Дело №5-2485/2022

УИД 58RS0008-01-2022-005591-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 12.12.2022 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (со слов), ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.12.2022 в 02:00, в г.Пензе в подъезде дома на ул.Стрельбищенская, дом №18а из хулиганских побуждений в присутствии гражданина А.М.А. и сотрудников полиции Ж.Н.В. и Е.К.А. беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что пришел к знакомому ФИО2 в <адрес>, тот познакомил его с соседом по лестничной площадке А.М.А., последний их пригласил в гости, они выпивали, ФИО3 подумал, что Болтов хочет его убить, полагает, что ФИО3 сам имеет какое-то психическое заболевание, потом в дверь позвонили сотрудники полиции, когда его задерживали, он (Болтов) им начал говорить, куда они его везут.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, таковая в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2022, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, от дачи объяснений и подписи ФИО1 отказался в присутствии свидетелей, при этом последним разъяснены их процессуальные права и обязанности в соответствии с КоАП РФ;

письменными объяснениями А.М.А. от 11.12.2022, согласно которым 11.12.2022 в 2:00 в <адрес> в подъезде дома ФИО1 из хулиганских побуждений в присутствии А.М.А. и сотрудников полиции Ж.Н.В., Е.К.А. беспричинно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе;

рапортами сотрудников полиции Ж.Н.В., Е.К.А. от 11.12.2022, согласно которым 11.12.2022 в 2:00 в <адрес> в подъезде дома ФИО1 из хулиганских побуждений в присутствии А.М.А. и сотрудников полиции Ж.Н.В., Е.К.А. беспричинно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе;

протоколом об административном задержании №00903883 от 11.12.2022.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента его административного задержания 02 час. 30 мин. 11.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья М.А. Сергеева