Дело №2-1540/2023

УИД 27RS0013-01-2023-002464-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование иска, что 01.11.2021 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 797 727,27 рублей, что подтверждается справкой о зачислении кредита, отчетом по карте, выпиской из журнала смс-сообщений в системе мобильный банк. Денежные средства зачислены на основании договора № 560294 от 01.11.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 28.11.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 616 809,35 рублей, в том числе основной долг – 606 453,78 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России -10 355,57 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 01.11.2021 в размере 606 453,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась почтовой связью по месту регистрации. Судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, сведения о времени и месте судебного заседания являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, в соответствии со статьями 233,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.7), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.8-10), отчета по банковской карте клиента (л.д.11-45), выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.63), справки о зачисления суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.65),01.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 56029, по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составляет 797 727, 27 рублей, процентная ставка 16,90 % годовых; количество ежемесячных аннуитетных платежей -60, размер аннуитетного платежа 19782,71 рубль; платежная дата -1 число месяца, дата окончания кредитного договора -01.01.2027. Дата зачисления кредита- 01.11.2021.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами через систему «Сбербанк онлайн», что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений; факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается отчетом по банковской карте клиента (л.д 11-45, 31-оборот) справкой о зачислении суммы кредита.

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 28.11.2023 (л.д.5-6), отчетом по карте. Задолженность ответчика по кредитному договору от 01.11.2021 № 560294 составляет 616 809,35 рублей., в том числе основной долг- 606 453,78 рублей, проценты – 10355,57 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

24.10.2023 Банк направил ответчику требование о возврате образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части задолженности по основному долгу и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, или наличие задолженности в ином размере, чем требует истец, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Данный расчет, судом проверен и признан правильным, не опровергнут ответчиком, иных расчетов суду не предоставившим.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9368,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-010) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.11.2021 № 560294 в размере 616 809,35 рублей, в том числе основной долг- 606 453,78 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России -10355,57 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9368,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова