Решение по делу № 2-495/2025 от 17.07.2025 | Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №2-495/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000822-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 июля 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи К.Н.Ю.

при секретаре Г.Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к К.Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к К.Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ 21101 за г/н №, совершил столкновение с транспортным средством 731508 VOLVO за г/н № с полуприцепом Lamberet LVFS3Е за г/н № под управлением Р.А.А.. Виновным в совершении ДТП является К.Д.Ю., в результате чего транспортное средство 731508 VOLVO за г/н № с полуприцепом Lamberet LVFS3Е за г/н № получило механические повреждения. На момент ДТП К.Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ №.

В ООО «СК «Согласие» обратился потерпевший с заявлением о прямом возмещении ущерба.

ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 64 000 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «СК «Согласие» обратился потерпевший с заявлением о дополнительном осмотре транспортного средства.

ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 11 000 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст.14 Закона об ОСАГО ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Д.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ 21101 за г/н №, совершил столкновение с транспортным средством 731508 VOLVO за г/н № с полуприцепом Lamberet LVFS3Е за г/н № под управлением Р.А.А..

Виновным в совершении ДТП является К.Д.Ю., в результате чего транспортное средство 731508 VOLVO за г/н № с полуприцепом Lamberet LVFS3Е за г/н № получило механические повреждения.

На момент ДТП К.Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ООО «СК «Согласие» обратился потерпевший с заявлением о прямом возмещении ущерба.

В ООО «СК «Согласие» обратился потерпевший с заявлением о дополнительном осмотре транспортного средства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, водительское удостоверение №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с К.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, водительское удостоверение №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н.Ю.