ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер №ГАА -23<№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ПАО ГМК «Норильский Никель» мотористом-рулевым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, Дудинка, ул. Дудинская, д. 1а, кв. 34, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 19 часов 27 минут, ФИО1 находился в кафе ООО «Роситнер ресторантс Амбар», расположенном на первом этаже терминала В Международного аэропорта Шереметьево имени. ФИО2 по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где на одном из стульев у барной стойки увидел мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XR», находящийся в чехле и с сим-картой, принадлежащие ФИО6 и забытые им, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> примерно в 19 часов 27 минут, ФИО1, находясь в кафе ООО «Роситнер ресторантс Амбар», расположенном на первом этаже терминала В Международного аэропорта Шереметьево имени. ФИО2 по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стула, находящегося у барной стойки, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XR» стоимостью 15696 рублей, находящийся в чехле и с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <№ обезличен>, не представляющими материальной ценности для

потерпевшего, и поместил их в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 15696 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XR», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: