Дело № 23715/2023 09 ноября 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-002332-02 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z050147604601 от 04.08.2021 в сумме 28 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 05.08.2021 по 10.04.2023 в размере 42 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил в иске отказать, пояснил, что указанный договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, представленных письменных доказательств, 04.08.2021 с использованием персональных данных ФИО1, 00.00.0000 года рождения была заполнена форма заявления-анкеты, размещенная на веб-сайте www/vivadengi/ru для получения займа в виде онлайн выдачи. Все документы были подписаны от имени заемщика простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика +№ 0.

Истец ссылается, что после заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию Клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. После проведения идентификации Ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту ФИО1, 00.00.0000 г.р. оферту, содержащую: Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммы займа и процентов за пользование займом, общей суммы выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Истец ссылается, что клиент посредством SMS-сообщения получил уникальный код, которым заемщик акцептовал оферту, подтвердил свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств, таким образом, договор потребительского займа № Z050147604601 от 04.08.2021 был подписан простой электронной подписью.

Истец также указывает, что в соответствии с условиями Договора займа Общество передало Должнику денежную сумму в размере 28 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту № 0 через платёжного агента - НКО «Монета.РУ» (000), что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заемщика, номер операции 514932005.

Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 353,802% годовых, срок пользования займом 180 календарных дней.

Согласно ст.7 п.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчик ФИО1 пояснил суду, что не давал истцу согласия на возможность подписания договора займа электронной подписью. Соответствующее соглашение, подписанное собственноручно ФИО1 или с использованием его электронной подписи, истцом не представлено.

Из ответа ПАО «Вымпелком» на запрос суда следует, что абонентский номер +№ 0 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 был подключен на имя Abdurasulov Otabek Tursunalievich 00.00.0000 года рождения (паспорт иностранного гражданина ВВ3544093, выдан 00.00.0000 Государственный центр персонализации).

Из ответа Акционерного общества «Тинькофф Банк» на запрос суда следует, что между Банком и ФИО2, 00.00.0000 г.р. (далее - Клиент), 24.05.2021 был заключен Договор расчетной карты № 0 (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № 0 и открыт текущий счет № 0. Карта № 0 является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № 0 от 24.05.2021, заключенным с Клиентом. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие заключение спорного договора и перечисление денежных средств по договору ФИО1 С учетом недоказанности соответствующих фактов суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.11.2023