УИД №

Дело №

Строка отчета №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Суражского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Суражского РОСП УФССП по Брянской области ФИО1 обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на исполнении в Суражском РОСП УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входят: и/п № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу Администратора Московского парковочного пространства в размере 6285,41 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 882,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в размере 176 301,09 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в размере 384431,61 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 3,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 554,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 14 676,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 294,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 482,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 52 127,42 руб. Остаток основного долга составляет - 618 381,54 руб., исполнительского сбора - 35 144,29 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник получателем пенсии, пособий и заработной платы не является, имеет счета в кредитных учреждениях, на которые обращены взыскания. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 32:25:0420201:13 площадью 3288,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание с кадастровым номером 32:25:0420201:132 площадью 56,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием у должника денежных средств для удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимости. На основании изложенного, истец в соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил суд обратить взыскание на вышеуказанные земельный участок и здание, принадлежащие ФИО2

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Суражского РОСП УФССП по Брянской области ФИО4 и представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС № по Брянской области, Администратор Московского парковочного пространства не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц - АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации в <адрес>, возвращены обратно с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Судебные извещения, направленные по месту нахождения жилых помещений в <адрес> и <адрес> возвращены в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела в производстве судебного пристава-исполнителя Суражского районного отделения судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входят: и/п № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу Администратора Московского парковочного пространства в размере 6285,41 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 882,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в размере 176 301,09 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в размере 384431,61 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 3,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 554,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 14 676,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 294,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 482,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № по Брянской области в размере 52 127,42 руб. (л.д. 7-41)

Требования, содержащиеся в сводном исполнительном производстве, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем у ответчика не имеется, однако в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:25:0420201:13, площадью 3288.00 кв.м., назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> здание, назначение объекта - жилое с кадастровым номером 32:25:0420201:132, площадью 56.10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 48-52)

Также, согласно этим же сведениям у ответчика имеется имущество:

- жилое помещение с кадастровым №, площадью 95.50 кв.м., находящееся в общей совместной собственности, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым №, площадью 123.80 кв.м., назначение объекта - жилое, расположенное по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.02.2022 г. на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества. (л.д.46-47)

Наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по основному долгу в размере 618 381,54 руб. и исполнительского сбора в размере 35 144,29 руб. послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок и здание.На основании представленных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником спорного земельного участка и здания, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что денежные средства и имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, отсутствуют. Требования, содержащиеся в сводном исполнительном производстве, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Согласно сведениям Суражского РО СП остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет - 618 381,54 руб.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 32:25:0420201:13 по данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 001,92 руб., здания с кадастровым номером 32:25:0420201:132 - 116 682,95 руб.

Установлено, что ФИО2 является собственником всего трех жилых помещений по вышеуказанным адресам. При этом, судебные повестки по адресу: <адрес> возвращены в связи с тем, что адресат по месту не проживает.

Согласно сведениям Кулажской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, зарегистрирован в <адрес> но по месту регистрации не проживает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется иным жилым помещением. Жилой дом, расположенный на земельном участке, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является не единственным объектом пригодным для его проживания и суд полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок и здание.

На основании вышеизложенного, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований по исполнительному производству, исковое требование судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП России по Брянской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит расчету из удовлетворенных требований имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 300 рублей.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Суражского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 3288,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание с кадастровым № площадью 56,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.