Решение по делу № 2-865/2023 от 06.12.2023 - об установлении факта смерти гражданина, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Нотариус <адрес> <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Тушинский отдел ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Дело №2-865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО4 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО4 к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта смерти гражданина, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Нотариус <адрес> ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Тушинский отдел ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО4 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта смерти гражданина, факта принятия наследства, исключения земельной доли (пай), признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории государства Украина умер его отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка пл. 2,9916 га, расположенного на территории Орловского сельского совета <адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ летал на похороны отца.

Истец указывает, что в связи с обострением военно-политической ситуации между Россией и Украиной он не смог получить свидетельство о смерти отца, однако предпринимал попытки.

Истец направлял заявление о принятии наследство, открывшегося после смерти отца в нотариальную контору по месту проживания (смерти) отца.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, и просит суд установить факт смерти его отца, ФИО3, факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в том числе и на спорный земельный участок (пай), исключить земельную долю (пай), из числа невостребованных земель сельхозначения, признать за ним право собственности на данное наследственное имущество – земельную долю (пай) К/Н 0122383700:05:001:0335, номер участка по полю лот 11/участок №, пл. 2,9916 га, расположенного на территории Орловского сельского совета <адрес>.

20.11.2023г. истец уточнил заявленные требования и просил установить факт смерти его отца, ФИО3, факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в том числе и на спорный земельный участок (пай), признать за ним право собственности на данное наследственное имущество – земельную долю (пай) К/Н 0122383700:05:001:0335, номер участка по полю лот 11/участок №, пл. 2,9916 га, расположенного на территории.

Протокольным определением от 31.10.2023г. и 22.11.2023г. к участию в рассмотрении дела были привлечены в качестве третьих лиц - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Нотариус <адрес> ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Тушинский отдел ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца с учетом их уточнения поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причин не явки не сообщили.

Нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причин не явки не сообщила.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причин не явки не сообщили.

Представитель третьего лица - Тушинского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причин не явки не сообщили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 4-5,26,31).

Согласно свидетельства о рождении истца серии V-УР № выданного ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе отец указан ФИО3 (л.д. 4-5).

На имя ФИО3 17.07.2000г. был выдан сертификат серии КМ № (л.д. 8).

Распоряжением Красноперекопской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8 оборот) была утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки (паи) гражданам – собственникам сертификатов на право земельные участки (паи) по списку согласно приложению, предоставить в собственность земельные участки -гражданину- собственникам сертификатов на право земельные участки (паи) по списку согласно приложению, с выдачей государственных актов, в том числе ФИО3 (л.д. 9).

Истец по делу ДД.ММ.ГГГГ воспользовался авиаперевозкой на рейсе ПАО «Аэрофлот» по маршруту Москва-Одесса (л.д. 38).

Истец обращался во вторую нотариальную контору <адрес>, Украины для оформления наследственных прав (л.д. 39-40).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО3, который постоянно проживал по адресу: Украина, <адрес>, пер. Варваровский, <адрес> (л.д. 41).

Представителем истца в апреле-июне 2014 года велась переписка по поводу оформления наследственных прав после смерти ее дедушки – отца истца по делу (л.д. 10-21).

Истец в августе 2023г. обращался по своему месту проживания в органы ЗАГСа об истребовании свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 37).

Решением Орловского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден список невостребованных земельных долей (паев) из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ОАО «Красноперекопское» и поручено администрации обратится в суд с иском о признании права муниципальной собственности (л.д. 22), в список был включен под № ФИО3 (л.д. 23-25).

Свидетель ФИО8 допрошенный в режиме видеоконференцсвязи пояснил, что действительно в октябре 2013г. к нему обратилась ФИО1 с просьбой отвезти ее и ее отца ФИО4 в аэропорт, так надо было лететь на похороны к ее дедушки ФИО3 Он отвез их в аэропорт. ФИО1 купила билет своему отцу ФИО4 на рейс Москва-Одесса и он улетел, что также подтверждается копией протокола допроса свидетеля заверенного нотариально (л.д. 6-7).

Согласно ответа Администрации Орловского сельского совета <адрес> Республики Крым от 29.11.2023г. в суд с иском о признании права собственности на земельный участок пл. 2,9916 га, расположенный на территории Орловского сельского совета по сертификату Серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО3 не обращались.

Согласно ответа Симмферопольского городского нотариального округа Республики Крым от 26.10.2023г. наследственное дело к имуществу ФИО3 (умершего 16.10.2013г.) не заводилось.

Как усматривается из ответа МО МВД России «Красноперекопский» от 10.10.2023г. сведений о пересечении государственной границы РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 138).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 19.10.2023г., сведения в ЕГРН об объекте недвижимости на указанный земельный участок (пай) отсутствуют (л.д.142-143).

Согласно ст. 264 ч.2, п.п. 8,9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органа записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суду не было предоставлено доказательств относительно того, что у истца реально отсутствовала возможность получить в органах ЗАГСа свидетельство (дубликат) о смерти отца и тем самым оформить надлежащем образом свои наследственные права с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., в том и числе, и после истечения шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории иностранного государства, а также отказа органа записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, с учетом предоставленных суду доказательств.

Тем самым, заявленные требования истца в части установления факта смерти его отца, ФИО3, не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части установления факта смерти иностранного гражданина, умершего за пределами территории РФ, исключает удовлетворения требований истца в части факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в том числе и земельной доли (пая), признания за ним право собственности на данное наследственное имущество – земельную долю (пай) К/Н 0122383700:05:001:0335, номер участка по полю лот 11/участок №, пл. 2,9916 га, расположенного на территории Орловского сельского совета <адрес>, так как наследственные правоотношения возникают только в случае смерти наследодателя, а факт смерти ФИО3 ничем не подтвержден и судом не установлен.

Кроме того, требования истца, в части исключить спорную земельную долю (пай), из числа невостребованных земель сельхозназначения, также не подлежат удовлетворению по указанным выше обстоятельствам, установленным судом, принимая во внимание при этом тот факт, что истцом были заявленные данные требования, и истец в ходе судебного разбирательства не отказывался от этих заявленных требований.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в интересах ФИО4 к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта смерти гражданина, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.