дело № 2-6515/2023

23RS0040-01-2023-006138-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59 980 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 999,40 рублей, почтовых расходов в размере 79,80 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, 28.01.2022г.между ФИО1 и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор микрозайма №ФК-301/2200072, согласно которого ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 333 280 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования займом. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом до 28.04.2022г.09.02.2022г. с Заемщиков было заключено дополнительное соглашения, согласно которого, ответчик вернул Обществу проценты по договору займа в размере 23 470 рублей, возникшие в срок с 28.01.2022г. В установленный договором срок задолженность не погашена, полностью проценты не оплачены.Общая сумма задолженности по состоянию на 17.05.2023г. составляет 59 980 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2022г. между ФИО1 и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор микрозайма «Стандартный»№ ФК-301/2200072, согласно которого ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 333 280 рублей.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 28.04.2022г.

Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом 365% годовых действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

09.02.2022г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которого, ответчик вернул Обществу проценты по договору займа в размере 23470 рублей, возникшие в срок с 28.01.2022г.

18.02.2022г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которого, срок возврата займа определен до 17.08.2022г.

03.03.2022г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которого, срок возврата займа определен до 30.08.2022г.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, и соответствующего вышеприведенным положениям закона, в части установленных ограничений полной стоимости кредита и начисленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу 333 280 рублей, и по процентам за пользование займом в размере 26 600 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом, в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного договора между сторонами, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд читает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,40 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов, также, как не представлено доказательств заключения договора на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс»задолженность по договору займа № ФК-301/2200072 от 28.01.2022г. в размере 59 980 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,40 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

В удовлетворении требований ООО «МКК Скорость Финанс» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023г.