№ № а также протоколами осмотра к ним.

Согласно экспертному заключению от 08.06.2023 №34 отходы, находящиеся на указанных земельных участках, отнесены к 4 классу опасности.

В соответствии с экспертным заключением от 08.06.2023 №33 по результатам отбора проб (образцов) с земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем лабораторных исследований (испытаний) и измерений в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлено превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Кроме того, в судебном заседании ранее ответчик Чубов Ю.В. не отрицал факт принадлежности ему земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Представленные Чубовым Ю.В. фотоматериалы земельных участков, как подтверждение ликвидации несанкционированной свалки, суд не может признать допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия на фотоснимках идентификации объектов, изображенных на фото, в данном случае земельных участков.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что исковые требования Фурцева Я.С. к Чубову Ю.В. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, путем возложения обязанности ликвидировать несанкционированную свалку на земельном участке с кадастровым номером № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с учетом их уточнения, возложив на Чубова Ю.В. обязанность ликвидировать несанкционированную свалку отходов в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в пойме реки Сейм, размещенную на территории, ограниченной точками географических координат <данные изъяты> <данные изъяты> в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Установленный срок для исполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности - 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным.

Разрешая встречные требования Чубова Ю.В., суд, учитывая, что первоначальные требования удовлетворены в полном объеме, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права по изложенным выше основаниям.

Доводы Чубова Ю.В. о нарушении Фурцевым Я.С. его прав, как собственника земельных участков, в связи с самовольным нахождением на земельных участках, суд находит необоснованными, кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицал того факта, что принадлежащие ему земельные участки не огорожены, каких-либо предупреждающих табличек не установлено, находятся в свободном доступе для посторонних лиц.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.37), оплатой почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.36) и <данные изъяты> (л.д.86) по направлению иска ответчику, по оплате предоставленных сведений из ЕГРН – <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> каждая выписка, комиссии банка в размере <данные изъяты> (л.д.34,35), а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещения вреда окружающей среде удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность ликвидировать несанкционированную свалку отходов в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в пойме реки Сейм, размещенную на территории, ограниченной точками географических координат <данные изъяты> <данные изъяты> в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 года.

Судья Л ФИО3