Мировой судья 8-ого судебного участка
Ленинградского судебного района
г. Калининграда Дело № 12-441/2023 (5-487/2023)
Авакян М.А. УИД 39MS0049-01-2023-003158-43
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Волгин Г.В., при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 23 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 23 октября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Представителем ФИО1 - ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и вынести постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности либо направить материалы дела в мировой суд для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности.
В обоснование жалобы указал, что оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ у мирового судьи не было, мать чинит препятствия в общении отца с ребенком, ФИО3 не отвечает на звонки по WhatsApp, хотя сама пользуется указанным приложением.
Также в поданной жалобе представителем ФИО1 - ФИО2 указано, что определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 09.10.2023 года отказано в разъяснении решения об определении порядка общения.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4, в заседании суда возражал против удовлетворения жалобы.
ФИО1, а также его представитель – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, выражается, в частности, в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав. С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2023 года в 19 часов 52 минут ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, не предоставила несовершеннолетнего ФИО5 для общения с отцом ФИО1 по телефону.
По данному факту 01.09.2023 года СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 305/23/39001-АП, предусмотренном статьей ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Также из материалов дела следует, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 февраля 2021 года (в редакции апелляционного определения Калининградского областного суда от 12 мая 2021 года) по делу № 2-153/2021, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, определен порядок общения ФИО1 с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую 2 и 4 субботу с 11:00 до 18:00 часов; каждое 1,3,5 (при наличии) воскресенье – с 12:00 до 17:00 часов; каждый вторник и четверг с 18:00 до 20:00 часов; ежедневное общение по телефону с 19:00 до 20:00 часов. Общение происходит по месту жительства ребенка, с правом посещения места жительства отца и культурно-массовых мероприятий и мест досуга на территории Калининградской области, где разрешено присутствие несовершеннолетних детей.На основании выданного судом по гражданскому делу № 2-153/2021 исполнительного документа серии ФС № 035339362 от 02.06.2021 года, 10 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20918/21/39020-ИП.
12 августа 2022 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 190/22/39001-АП по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, после чего материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа «Город Калининград» и 13 сентября 2022 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Вопреки доводам жалобы, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждена вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Так, согласно объяснениям ФИО3, данным при составлении протокола об административном правонарушении от 01.09.2023 года, последняя указала, что общение посредством мессенджеров будет разрешаться в суде.
При этом, мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Светлогорского городского суда Калининградской области находилось заявление ФИО3 о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-153/2021 (материал № 13-357/2023), в котором она, в том числе, просит разъяснить: предполагает ли указанный исполнительный документ обязанность должника использовать мессенджеры (в том числе WhatsApp) для предоставления общения взыскателя со своим сыном.
Как указывалось ранее, определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 09.10.2023 года отказано в разъяснении решения об определении порядка общения.
Таким образом, учитывая, что по состоянию на 23.10.2023 года указанное определение Светлогорского городского суда Калининградской области в законную силу не вступило, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности и достоверно установить вину ФИО3 в нарушении прав и интересов несовершеннолетнего в части ежедневного общения по телефону с 19:00 до 20:00 часов невозможно.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства по делу мировым судьей были исследованы.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения дела об административном правонарушении должен непременно соответствовать целям и интересам лица, считающего себя потерпевшим.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение правильность вывода мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что событие административного правонарушения имело место 29 июля 2023 года, следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения жалобы истек, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, правовые основания для его отмены отсутствуют, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 23 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Г.В. Волгин