Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 ноября 2022 года около 07 часов 10 минут ФИО9 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № двигаясь по Черлакскому тракту в направлении ул. Леонова, во время движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в результате чего в районе <...> в г. Омске, выехал за пределы проезжей части, в кювет, где допустил наезд на кустарник. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 06.02.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО13 законный представитель ООО «Гараж» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании 16.03.2023 пояснила, что 11.11.2022 ехала в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген», под управлением ФИО15 сидела на заднем пассажирском сиденье справа, а мама сидела слева. Они двигались по Черлакскому тракту. В пути следования автомобиль выехал на встречную сторону дороги, съехал с проезжей части в кювет и остановился в кустарнике. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения не приносились, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. Водитель сказал, что уснул, хотел заработать на день рождения. Настаивает на лишении ФИО16 права управления транспортными средствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшей ФИО18 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.02.2023 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 11 ноября 2022 года около 07 часов 10 минут ФИО19 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № двигался по Черлакскому тракту в направлении ул. Леонова, во время движения, в районе дома № 61 А по ул. 13 Комсомольская в г. Омске, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в результате чего в районе дома № 61 А по ул. 13 Комсомольская выехал за пределы проезжей части в кювет, где допустил наезд на кустарник. Пассажир автомобиля ФИО20 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 11.11.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО21с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 12), из которых следует, что начало съезда автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № с проезжей части в кювет расположено на расстоянии 3,4 м до левого края проезжей части Черлакского тракта по направлению движения в сторону ул. 13 Комсомольская (в районе дома № 61 А по ул. 13 Комсомольская в г. Омске, примерно 300м до ООТ «Сибирский Садовод»). Тормозной путь составил 55м.Проезжая часть для двух направлений, шириной 9,3 метров, состояние покрытия мокрый асфальт;

- объяснение ФИО22 данное им 16.11.2022, из которого следует, что 11.11.2022 в 7 часов 10 минут он управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло», гос. номер № с пассажиром, без груза, двигался по Черлакскому тракту в направлении ул. Леонова со скоростью 60 км в час, во время движения он заснул за рулем, и когда пришел в себя, то увидел, что его автомобиль стоит за пределами проезжей части в растущем кустарнике, на который как он понял, допустил наезд, пассажира в его автомобиле уже не было, она стояла на обочине дороги. На место приехала бригада скорой помощи и пассажира - женщину увезли в больницу. Он травм не получил, видеорегистратора в его автомобиле не было. Также, после ДТП он увидел, что его автомобиль находится в кювете, между кустарников, деревьев (л.д. 18);

- объяснение ФИО23представителя ООО «Гараж», действующего на основании доверенности), данное им 27.11.2022, из которого следует, что автомобиль «VOLKSWAGEN», № принадлежит организации ОО «Гараж», представителем которой он является, о том, что вышеуказанный автомобиль в результате ДТП, произошедшего 11.11.2022 получил механические повреждения ему известно, о проведении административного расследования уведомлен. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 25);

- заключение эксперта № № от 27.01.2023, согласно которому у ФИО24 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 29-30).

Кроме того, нарушение ФИО25 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ также подтверждается объяснением ФИО26 данным им 11.11.2022 (л.д.16),объяснением ФИО27 данным ей 16.11.2022(л.д.17).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО28 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО29 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО30 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО31 вины в совершении содеянного, что следует из его объяснений, данных им в ходе административного расследования.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО32 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО33 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО34 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко