04RS0№-61

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2022 г. за период с 09.01.2024 г. по 08.04.2025 г. включительно в размере 209873,14 руб., а также государственную пошлину в размере 7296,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в сумме 300000,00 руб. под 16,4% на срок 60 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 09.10.2012 г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 01.09.2017 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты «Сбербанк» счет № №. 10.11.2018 г. должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 11.12.2021 г. осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 30.09.2022 г. выполнен вход в систем «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору, на что заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.09.2022 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 г. по 08.04.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 209873,14 руб. Должник Буерачный Ю.Н. умер 01.12.2024 г. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 15.05.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Буерачная Л.М.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буерачная Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в сумме 300000,00 руб. под 16,4% на срок 60 месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 г. по 08.04.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 209873,14 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.12.2024 г. должник Буерачный Ю.Н. умер.

Нотариусом Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4 открыто наследственное дело № 39312870-15/2025 к имуществу ФИО2

Согласно ответа нотариуса наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруга Буерачная Л.М., наследственное имущество состоит из ? квартиры, находящейся по адресу г. Улан-Удэ, ул. <адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет 3964361,76 руб., (согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2025 г. № №); ? доли автомобиля марки Хонда Аккорд, 2007 года выпуска. Рыночная стоимость оцениваемого объекта на дату смерти наследодателя составляет 998920,00 руб., Согласно Отчета № № «Об оценке движимого имущества - транспортного средства Хонда Аккорд, регистрационный номер №»; ? доли автомобиля марки Тойота Аллион, 2007 года выпуска. Рыночная стоимость оцениваемого объекта на дату смерти наследодателя составляет 698100,00 руб., Согласно Отчета № № «Об оценке движимого имущества - транспортного средства Тойота Аллион, регистрационный номер №»; ? доли автомобиля марки Тойота Марк-2, 1986 года выпуска. Рыночная стоимость оцениваемого объекта на дату смерти наследодателя составляет 337870,00 руб., Согласно Отчета № № «Об оценке движимого имущества - транспортного средства Тойота Марк-2, регистрационный номер №»; ? доли автомобиля марки Мицубиси ECLIPSE GS, 2005года выпуска. Рыночная стоимость оцениваемого объекта на дату смерти наследодателя составляет 733031,00 руб., Согласно Отчета № № «Об оценке движимого имущества - транспортного средства Мицубиси ECLIPSE GS, регистрационный номер №»; ? доли автомобиля марки Тойота Камри, 2006 года выпуска. Рыночная стоимость оцениваемого объекта на дату смерти наследодателя составляет 846370,00 руб., Согласно Отчета № № «Об оценке движимого имущества - транспортного средства Тойота Камри, регистрационный номер №». Выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от 02.04.2025 г., свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № № от 25.03.2025 г.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО2 является супруга Буерачная Л.М., которая приняла наследство после смерти ФИО2 и стала должником перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 209873,14 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в сумме 209873,14 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7296,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2022 г. в размере 209873,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7296,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов