Дело №2-120/2023

37RS0017-01-2023-000070-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к К.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и К.Е.А. С целью прекращения кредитных правоотношений между истцом и ответчиком существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора и договора, прекращения начисления истцом процентов по кредиту ответчику, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 30/10/2017 г. с конкретной даты – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1762 календарных дней) – 323201,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6432,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в адрес суда заявление об изменении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, и просил расторгнуть кредитный договор № № от 30/10/2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 860 календарных дней) – 315692,21 руб., в том числе основной долг в размере 299408,54 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16283,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6432,01 руб.

Ответчик К.Е.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО) (Далее Истец, Банк) и К.Е.А. (Далее Ответчик, Заемщик), путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) (далее Заявление на получение банковской карты), заключили Кредитный договор № № от 30.10.2017г. (Далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 300 000 руб. под процентную ставку 28,90% годовых и 48,90% годовых при вынесении овердрафта на просрочку.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявлении на получение банковской карты, Графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, которые в совокупности, составляют единый Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Подписывая Заявление на получение банковской карты Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором. Ответчиком, было допущено ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 860 календарных дней) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 315692,21 руб., в том числе основной долг в размере 299408,54 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16283,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено Требование о погашении задолженности, досрочном истребовании кредита и расторжении Кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует вышеназванным требованиям закона, долям сособственников в праве на общее имущество и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания ответчиком исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12432,01 руб. исходя из суммы задолженности 323201,92 руб. (размер госпошлины 6432,01 руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 6000 руб. за рассмотрение требований о расторжении договора), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявленные исковые требования истцом были изменены и размер госпошлины, подлежащий уплате, по требованиям к К.Е.А. составил 6 357 рублей (при цене иска 315692,21 рублей).

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,01 рублей (6432,01-6357), в силу положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4449,9 руб. (6357 *70%/100), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб. (6000*70%/100).

Невозвращенная часть государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком истцу, то есть с К.Е.А. подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумма в размере 3707,1 руб. (1907,1+1800) рублей (30% от государственной пошлины в размере 6357 руб. и 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к К.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и К.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с К.Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315692,21 рублей, в том числе основной долг в размере 299408,54 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16283,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707,1 рублей.

Возвратить Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4524,91 руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023 Созинова Н.А.