31RS0020-01-2023-004196-47 №2-3723/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
в отсутствие истца ФИО2, ответчиков - представителя УФНС России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Жердевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, ФИО3, третьего лица – ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФНС по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Жердевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус (хетчбек), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №.
Истец указала, что во время регистрации транспортного средства, с целью вступления в наследство к имуществу умершего ФИО6 было выяснено, что по требованию УФНС по <адрес> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия указанного автомобиля.
Однако транспортное средство Форд Фокус (хетчбек), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО6, который не являлся стороной исполнительного производства.
В письменных возражениях представитель ответчика УФНС России по <адрес> указал, что ФИО3 являлся собственником спорного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчиков - представителя УФНС России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя Жердевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, ФИО3, третьего лица – ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства - Форд Фокус (хетчбек), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN №, регистрационный знак № является ФИО6
Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также общедоступных сведений с официальных интернет-сайтов Министерства внутренних дел Российской Федерации и УФССП России, судебным приставом-исполнителем Жердевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных платежей) в сумме 38327,73 руб. в пользу УФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN №.
Сведений об обжаловании данного постановления в установленном законом порядке суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В силу ч. 1, п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 пункта 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с представленным договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала принадлежащее ей транспортное средство - марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель № государственный регистрационный знак №, ФИО6 Договор имеет силу акта приема-передачи ТС, транспортное средство передано покупателю, стоимость транспортного средства составляет 300000 рублей и денежные средства в указанном размере переданы покупателем продавцу в полном объеме, что следует из содержания указанного договора купли-продажи.
Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст.ст.432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу передаточного акта.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство ФИО6 зарегистрировал в органах ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (свидетельство о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак №
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ограничительные меры в отношении указанного автомобиля наложены в период владения им ФИО6, а не должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются права ФИО2 – единственного наследника к имуществу умершего ФИО6
Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей имущества, поскольку она не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.
Таким образом, оснований для вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, не имелось.
Ответчиками, третьим лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 к Управлению ФНС по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Жердевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортное средство марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель №№ государственный регистрационный знак №
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Н.В. Мосина
Решение принято в окончательной форме 16 октября 2023 года.