10RS0011-01-2025-004505-57
2-4773/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи ДавиденковойЛ.А.,
при секретаре Толоконниковой Е.Н.,
с участием истца Л.П.ПА., его представителя К.В.СА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к И.А.АБ. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. в 15:50 в <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> под управлением И.А.АВ. и а/м <данные изъяты>, собственником которого является истец. Водитель И.А.АГ. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом, не обозначил маневр указателем поворота. Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 57 100 руб. Согласно заключению ИП ФИО3 № рыночная стоимость ремонта а/м <данные изъяты> исходя из средних цен составляет 448 200 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 391 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 278 руб., по оплате услуг представителя в размере 39 000 руб., по оплате услуг специалиста в размере 3500 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченоПАОСК "Росгосстрах".
Истец и его представитель К.В.СБ., действующий на основании доверенности, в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в целях, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу требований ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом (страхователем).
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО, и данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более таких транспортных средств, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 в <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> под управлением И.А.АВ. и а/м <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Собственником автомобиляа/м <данные изъяты> истец, собственником а/а/м <данные изъяты> - ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАОСК«Росгосстрах» (страховой полис №), гражданская ответственность истца также была застрахована ПАОСК «Росгосстрах» (страховой полис №)
Событие ДТП признано страховым случаем, страховщиком произведена страховая выплата в размере 57100 руб. (убыток №).
В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 № рыночная стоимость ремонта а/м <данные изъяты> исходя из средних цен составляет 448 200 руб.
Данное заключение ответчиком не оспорено, расчёт истца ответчиком также не оспорен.
Ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ,доказательств возмещения истцу ущерба не представил, о назначении судебной оценочной экспертизы перед судом не ходатайствовал.
С учетом установленных по делу обстоятельств в отсутствие возражений ответчика суд считает представленную истцом совокупность доказательств достаточной для удовлетворения иска в полном объеме и взыскании с ответчика в качестве возмещения ущерба денежных средств в размере 391 100 руб.
В соответствии со ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании указанных выше норм заявлены расходы по оплате заключения об оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб.
В соответствии с п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к иску.
С учетом изложенного, поскольку заключение фактически составлено, в отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, признавая в силу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы необходимыми для рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3500 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере руб.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,заключённого между ИПКампуревымВ.С. и ФИО2, поверенный принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в качестве правового представителя и поверенного при выполнении поручения, содержанием которого является представление интересов в суде по иску Л.П.ПА. к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
Согласно п. 3 договора размер гонорара поверенного составляет 39000 руб.
Вместе с тем, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Иных доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом сложности дела, проделанной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что истцом подтверждён факт несения расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
При этом суд обращает внимание на то, что данная сумма находится в пределах обычных для г. Петрозаводска затрат на услуги представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 12278 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 237, ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>,в возмещение ущерба 391000руб., расходы по досудебной оценке3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12278 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Давиденкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2025