Решение по делу № 2-4215/2022 от 22.03.2023

№

УИД 18RS0№-72

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата-: основной долг в размере 28 887 руб., проценты за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата- в размере 23 844,40 руб., неустойку33 049,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ОООМКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 29 500 руб. по расходному кассовому ордеру от -Дата- сроком на 30 дней. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. В соответствии с п. 4 условий основная процентная ставка, применяемая займодавцем, составляет 805,2% годовых за каждый день пользования денежными средствами; согласно п.4.1 индивидуальных условий устанавливается льготный период с -Дата- по -Дата-, где процентная ставка составляет 36,6% годовых.

Задолженность, предусмотренную п. 6 индивидуальных условий в сумме 30 382,98 руб. (29 500 руб. сумма займа + 882,98 руб. проценты) ответчик обязана была уплатить не позднее -Дата-.

В срок -Дата- ответчик уплатила 1500 руб., -Дата- оплатила 500 руб., -Дата- оплатила 500 руб., -Дата- оплатила 700 руб., -Дата- оплатила 500 руб., -Дата- оплатила 500 руб.

Итого 4200 руб., из которых 613 руб. направлено на погашение части займа, 3587 руб. – на погашение части процентов.

За период с -Дата- по -Дата- ответчику проценты за пользованиезаймом в размере 24 431,40 (28 887 * 16,6%/365дн. * 2088 дн.). Их них 3587 руб. было оплачено ответчиком, задолженность составила 23 844,40 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с -Дата- по -Дата- составила 33 049,89 руб.

-Дата- между ОООМКК «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

-Дата- между ОООМикрокредитная компания «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 29 500 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором займа.

Срок действия договора займа, срок возврата - 30 дней (с -Дата- по -Дата-). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка по договору займа установлена в размере 805,2 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, с -Дата- по 25.01.2017установлен льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 768,6% годовых и составляет 36,6 % годовых за данный период.

В соответствии с пунктом 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком единым платежом в размере 30 382,98 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, на не погашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (включительно)(пункт 12 договора).

В пункте 13 договора, заемщик (ответчик) выразил свое письменное согласие на то, что право (требование) по договору может быть передано займодавцем по сделке (уступка требования) третьему лицу.

Факт получения денежных средств в размере 29 500 руб. ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата-.

В установленный договором срок ФИО1 сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила.

В срок -Дата- ответчик уплатила 1500 руб., -Дата- оплатила 500 руб., -Дата- оплатила 500 руб., -Дата- оплатила 700 руб., -Дата- оплатила 500 руб., -Дата- оплатила 500 руб., что следует из доводов искового заявдения.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от -Дата-, ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (цедент) уступило ИП ФИО2 (цессионарий) право (требование) по договорам займов, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем должниками, которые указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора уступки права требования (цессии) № от -Дата-.

В числе договоров займа, по которым состоялась уступка прав (требования), значится договор займа, заключенный сФИО1

Письмом от -Дата- ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требования).

Определением мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- отменен судебный приказ от -Дата- о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 по вышеуказанному договору займа, в связи с поступившими от должника возражениями.

Невыполнение заемщиком требований кредитора послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от -Дата- N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Поскольку договор займа заключен -Дата-, к возникшим правоотношениям подлежит применению норма Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пункт 9 части 1 статьи 12), действующая с -Дата-.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнетчетырехкратногоразмера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Определенный истцом размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от -Дата- N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера процентов за пользование суммой займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что -Дата- между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 29 500 руб., со сроком возврата не позднее -Дата-, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Факт передачи денежной суммы займа займодавцем ответчику подтвержден имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись заемщика о получении денежной суммы займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки установленные данным договором.

Поскольку ответчик ФИО1 в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представила, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга вместе с процентами, а также неустойкой, установленной пунктом 12 договора.

Как установлено судом, -Дата- между ООО МКК «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор цессии.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Поскольку в пункте 13 договора, заемщик (ответчик) выразил свое письменное согласие на то, что право (требование) по договору может быть передано займодавцем третьим лицам, ИП ФИО2 является надлежащим истцом.

Сумма процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- при ставке 36,6 % годовых по условиям договора составляет 882,98руб.

Ответчиком -Дата- оплачено 1500 руб. Указанная сумма полностью погасила задолженность ответчика по процентам (882,98 руб.) и частично сумму основного долга (617,02 руб.). Таким образом, сумма основного долга по состоянию на -Дата- составила 28 882,98 руб.

Расчет процентов за период с -Дата- по -Дата- истцом произведен исходя из процентной ставки 16,6% годовых. С учетом внесенных ответчиком сумм, этот расчет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

28 882,98

-Дата-

28 882,98 ? 30 / 365 ? 16.6%

+ 394,07 р.

= 394,07 р.

-105,93

-Дата-

Оплата долга

-394,07

= 0,00 р.

28 777,05

-Дата-

28 777,05 ? 14 / 365 ? 16.6%

+ 183,23 р.

= 183,23 р.

-316,77

-Дата-

Оплата долга

-183,23

= 0,00 р.

28 460,28

-Дата-

28 460,28 ? 44 / 365 ? 16.6%

+ 569,52 р.

= 569,52 р.

-130,48

-Дата-

Оплата долга

-569,52

= 0,00 р.

28 329,80

-Дата-

28 329,80 ? 37 / 365 ? 16.6%

+ 476,72 р.

= 476,72 р.

-23,28

-Дата-

Оплата долга

-476,72

= 0,00 р.

28 306,52

-Дата-

28 306,52 ? 13 / 365 ? 16.6%

+ 167,36 р.

= 167,36 р.

-332,64

-Дата-

Оплата долга

-167,36

= 0,00 р.

27 973,88

-Дата-

932

27 973,88 ? 932 / 365 ? 16.6%

+ 11 857,25 р.

= 11 857,25 р.

27 973,88

-Дата-

366

27 973,88 ? 366 / 366 ? 16.6%

+ 4 643,66 р.

= 16 500,91 р.

27 973,88

-Дата-

653

27 973,88 ? 653 / 365 ? 16.6%

+ 8 307,71 р.

= 24 808,62 р.

Сумма процентов: 24 808,62 руб.

Сумма основного долга: 27 973,88 руб.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на -Дата- составила 27 973,88 руб., сумма процентов – 24 808,62 руб.

Истец просит взыскать проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере 23 844,40 руб., в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Размер процентов за период с даты возникновения просрочки - с -Дата- по -Дата- не превышает предельный размер процентов, установленный пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер неустойки, установленный договором микрозайма, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При определении периода начисления неустойки суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен постановлением Правительства РФ от -Дата- N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок 6 месяцев с -Дата- по -Дата-, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от -Дата- N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации -Дата- (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации -Дата-, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с -Дата- на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом периода моратория (с -Дата- по -Дата-) расчет неустойкибудет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

27 973,88

-Дата-

1070

27 973,88 ? 1070 / 365 ? 20%

+ 16 401,12 р.

= 16 401,12 р.

27 973,88

-Дата-

366

27 973,88 ? 366 / 366 ? 20%

+ 5 594,78 р.

= 21 995,90 р.

27 973,88

-Дата-

455

27 973,88 ? 455 / 365 ? 20%

+ 6 974,31 р.

= 28 970,21 р.

Сумма процентов: 28 970,21 руб.

Сумма основного долга: 27 973,88 руб.

Таким образом, за период с -Дата- по -Дата- неустойка составит 28 970,21 руб.

За период с -Дата- по -Дата-: 27 973,88 * 20% / 365 * 14 дней = 214,59 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 29 184,80 руб.

В то же время, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ по денежному обязательству на основании ст. 333 ГК РФ неустойка не может быть снижена ниже чем предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 18 000 руб., что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 69 818,28 руб., в том числе: основной долг27 973,88 руб., проценты на сумму займа (за период с -Дата- по -Дата-) в размере 23 844,40 руб., неустойка (за период -Дата- по -Дата-) 18000руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены на 94,43% от заявленных, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2618,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан -Дата- Межрайонным отделением УФМС России по УР в пгт.Игра) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт 9422 №, выдан -Дата- МВД по УР) задолженность по договору займа, заключенному -Дата- между ФИО1 ООО МКК «<данные изъяты>», в размере 69 818,28 руб., в том числе:

- основной долг 27 973,88 руб.;

- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 23 844,40 руб.,

- неустойка за период -Дата- по -Дата- в размере 18 000руб.(с учетом снижения по ст.333 ГК РФ).

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2618,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья О.Н. Петухова