Дело № 2-403/2023
УИД 42RS0038-01-2023-000532-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.
при секретаре Мифтаховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
13 ноября 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.02.2014 г. в сумме 58787,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1963,62 рублей.
Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.02.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит; уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от 23.08.201 (в редакции дополнительного соглашения № от 29.08.2016) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, права требования данного долга перешло истцу 07.06.2021.
13.08.2021 мировой судья судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.02.2014 в сумме 58787,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.08.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, в котором также содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком администрацией Беловского муниципального округа принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 1963,62 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 58787, 26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 1963,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13.11.2023.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова