Дело № 5-2792/22 УИД 77RS0023-02-2022-021002-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года примерно в 23 час. 56 мин. по адресу: адрес ... в общественном месте ... ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновению законному требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

23 ноября 2022 года в 23 час. 56 мин. в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы поступило сообщение, зарегистрированное ... о том, что по адресу: адрес ... ... на 1 этаже 4 мужчины в алкогольном опьянении дебоширят, ломают мебель. По прибытию наряда АП-3 полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы ст. сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО3 на вышеуказанный адрес ... на 1 этаже обнаружены 4 гражданина: ФИО1, ...паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, которые выражались нецензурной бранью в сторону охраннико..., вели себя неадекватно, на замечания не реагировали. Подойдя к указанным гражданам сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщили причину обращения, потребовали прекратить противоправные действия в общественном месте и проследовать в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Граждане продолжали вести себя неадекватно, вызывающе, выражаться нецензурной бранью, отказались предоставить документы, удостоверяющие личность. Гражданам было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним может быть применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции». Граждане добровольно отказались проследовать в Отдел для дальнейшего Разбирательства. На неоднократные законные требования полиции прекратить хулиганские действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, указал, что вел себя некорректно.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 24.11.2022;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 от 24.11.2022;

- протоколом ... об административном задержании от 24.11.2022;

- объяснениями свидетеля ФИО7 от 24.11.2022, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- заявлением ФИО7 от 24.11.2022;

- карточкой происшествия ...

- видеоматериалом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 ноября 2022 года с 00 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Беговой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева