Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заявлении посредством использования систем видеоконференц – связи.

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц – связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился с иском в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 871 руб. 59 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (83 795 руб. 85 коп.), штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (83 795 руб. 85 коп.) и процентам (50 871 руб. 59 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 90 000 руб., сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик, в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 115 429 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 30 коп. Судебный приказ до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнен. Истец, как правопреемник Банка, вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО «АФ Банк», право требования по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит истцу, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Сумма невозвращенного основного долга составляет 83 795 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 871 руб. 59 коп. С ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой кредита за выбранный истцом период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование сумой кредита, исходя из ставки 30% годовых по день возврата основного долга (83 795 руб. 85 коп.). Также истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%. Размер штрафа за просрочку возврата суммы кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 251 руб. 33 коп., которые истец самостоятельно снижает до 9 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Стерлитамакский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Советский РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан.

В судебном заседании ответчик ФИО3, принимающий участие посредством использования систем видео – конференц связи Стерлитамакского городского суда и ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Республике Башкортостан, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, пропуске срока для исполнения судебного приказа. Суду пояснил, что кредит брал на лечение, однако, допустил просрочку. Потом выяснилось, что банк признан банкротом. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен им в 2014 году.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

Представители третьих лиц ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Советского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 90 000 руб., сроком на 24 месяца под 32% годовых.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 115 429 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 30 коп., всего 117 184 руб. 07 коп.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности, в том числе, по договору с ФИО1, от ОАО «АФ Банк» перешло к ФИО2

Из сообщения зам. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан следует, что исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «АФ-Банк» на сумму 117 184 руб. 07 коп., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Исполнительное производство уничтожено.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (часть 3).

Предметом спора по настоящему делу является взыскание процентов на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взысканную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приложения к договору цессии.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В данном случае требование о взыскании основного долга было заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности, но не исполнено, и установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство установлено определением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании процентов и штрафов с ФИО1, поскольку срок предъявления исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании основного долга, к принудительному исполнению истек, а требование в виде процентов является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела не предоставил доказательств предъявления в установленный законом срок к исполнению исполнительного документа относительно взысканной задолженности на основании вышеназванного решения суда, наличия оснований для перерыва или восстановления указанного срока. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов также считается истекшим, что соответствует буквальному содержанию п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в основной части. Производные требования о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ