Дело № 2-354/2023

24RS0029-01-2023-000347-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (далее ООО «СтройОптТорг») о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 14.02.2023 г. истец приобрел у ответчика двигатель №, стоимостью 59000 руб. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, однако после установки двигателя были обнаружены недостатки. В процессе анализа повреждений установлено, что они произошли по причине износа двигателя и некорректной работы при эксплуатации двигателя. Согласно экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) с учетом округления составляет 179000 руб. О данных неисправностях (дефектах) при покупке двигателя истцу сообщено не было. На неоднократные требования истца передать товар надлежащего качества, либо вернуть денежные средства, ответчик ответил отказом. 20.02.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в 10000 руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением суда от 30.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автократ». (л.д.76).

Определением суда от 03.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.83).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.84, 86, 90).

Представитель ответчика ООО «СтройОптТорг» извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения и путем размещения информации на официальном сайте Козульского районного суда, в суд не явился (л.д.84, 87).

Представитель третьего лица ООО «Автократ» извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения и путем размещения информации на официальном сайте Козульского районного суда, в суд не явился (л.д.84, 88).

Третье лицо ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения и путем размещения информации на официальном сайте Козульского районного суда, в суд не явился (л.д.84, 85).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2023 года ФИО1 приобрел в ООО «СтройОптТорг» двигатель № стоимостью 59000 руб., о чем покупателю выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок на товар установлен 30 дней на ДВС и 14 дней на КПП при условии их установки в сервисном центре продавца. (л.д.6).

Двигатель установлен на автомобиль №, собственником которого, согласно свидетельства о государственной регистрации является ФИО2 (л.д.52).

Согласно договора купли-продажи от 20.01.2023 года ФИО2 продал автомобиль № выпуска, кузов №, цвет серый, гос.рег.знак № ФИО1 (л.д.89).

После установки двигателя на автомобиль были обнаружены недостатки, в связи с чем истец организовал проведение экспертизы.

Из экспертного заключения №Д следует, что по состоянию двигателя восстановлена последовательность развития повреждения: износ цилиндро-поршневой группы привел к повышенному попаданию моторного масла в камеры сгорания и образованию сверхнормативного закоксовывания деталей двигателя; повышение температуры сгорания значительно раскалило продукты сгорания моторного масла на стенках камеры сгорания; раскаленные продукты сгорания моторного масла вызывают воспламенение топливно-воздушной смеси значительно раньше верхней мертвой точки положения поршня, что приводит к детонациям (ударам) по поршню. В процессе анализа повреждений установлено, что они произошли по причине износа двигателя и некорректной работы при эксплуатации двигателя. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) с учетом округления составляет 179000 рублей (л.д.9-56).

Правоотношения сторон помимо норм гражданского законодательства регулируются также положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой к названному Закону потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

На основании п. 5 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку автомобильный двигатель сам по себе не входит в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Правительством Российской Федерации, потребитель вправе заявить об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае обнаружения в товаре любого недостатка, доказав в случае его выявления за пределами гарантийного срока, что причины его образования возникли до приобретения товара.

20 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар. Так как денежные средства возвращены не были, истец организовал проведение восстановительного ремонта двигателя, за который им было оплачено 179000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика затрат за проведение восстановительного ремонта в размере 179000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком ООО «СтройОптТорг» прав истца как потребителя услуг, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципов разумности и справедливости, определив его, в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанных норм, размер штрафа, рассчитанный в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 составляет 89500 руб. (179000х 50%).

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333-19 НК РФ, в размере 4780 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» о защите прав потребителей заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 179 000,00 рублей, штраф в размере 89500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать 278500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджете государственную пошлину в размере 4780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 г.