Дело № 2а-193/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 21 января 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности,
установил:
ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения, выраженного в отказе в возобновлении исполнительного производства № <№> в отношении ФИО4, возложении обязанности устранить нарушение путем вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО4 по исполнительному листу <№> и проведении исполнительских действий с целью исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № <№>.
Исковые требования мотивировало тем, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> с ФИО4 и ФИО2 в пользу конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы денежные средства в солидарном порядке. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4, окончено. По состоянию на <дата> остаток задолженности составил <данные изъяты>, в связи с чем административным истцом в адрес УФССП России по Вологодской области было направлено обращение об отмене постановления об окончании исполнительного производства. <дата> на данное обращение был направлен мотивированный ответ о том, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и возобновлению не подлежит. Полагает данный ответ незаконным.
Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области.
В судебное заседание представитель административного истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представила письменные возражения.
В судебное заседание административные ответчики ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 при надлежащем извещении не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области И. <дата> возбуждено исполнительное производство № <№> на основании исполнительного листа <№> от <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, взыскатель – ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должник – ФИО4
Судебным приставом <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В ОСП по Череповецкому району от ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <дата> поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что задолженность по исполнительному документу взыскана не в полном объеме.
Начальником отделения – старшим судебным приставом – исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 <дата> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № <№> в отношении должника ФИО4
Судебным приставом-исполнителем произведен расчет процентов и штрафа по исполнительному документу, согласно которому с ФИО5, ФИО2 необходимо взыскать солидарно задолженность: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых; <данные изъяты> - штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05%.
ФИО4 <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> внесены на депозитный счет ОСП по Череповецкому району, в последующем перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено <дата>.
ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <дата> направило заявление о возобновлении исполнительного производства для дальнейшего взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>.
В ответ на обращение судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 <дата> вынесла постановление об отказе в возобновлении исполнительного производства, указав на обращение в Череповецкий городской суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, после рассмотрения которого будет разрешен вопрос о возобновлении исполнительного производства.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> судебному приставу-исполнителю ФИО3 в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <№> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Исполнительное производство возобновлено <дата> ввиду необходимости взыскания задолженности по исполнительному производству. Произведено принудительное взыскание на сумму <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области от <дата> исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено.
Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда от <дата> ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 по вынесению <дата> постановления об окончании исполнительного производства № <№>.
В УФССП по Вологодской области <дата> поступило обращение ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4
На данное обращение <дата> был предоставлен мотивированный ответ о том, что данные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и не подлежат возобновлению.
Настоящий иск поступил в суд <дата> с незначительным пропуском установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ процессуального срока, который суд полагает возможным восстановить.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Из приведенных выше норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействий) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решения и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
Из представленной административным истцом в материалы дела справки-расчета следует, что зачисление в счет погашения задолженности поступивших в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств производилось взыскателем в соответствии с очередностью, предусмотренной пунктом 3.2 кредитного договора от <дата> № <№>: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу, в третью очередь – неустойка (пени, штрафы), в четвертую очередь – проценты, начисленные на текущий период платежей, в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – судебные издержки.
Данный факт свидетельствует о произвольности действий взыскателя по определению назначения перечисляемых должниками денежных средств, уплачиваемых в рамках исполнительного производства, а не исполнения кредитных обязательств.
Указанные действия административного истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, предусмотренном статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, и учитывая установленные обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.01.2025.
Судья Л.А. Скородумова