УИД 77RS0033-02-2024-020246-76
Дело № 2-6691/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2024 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6691/2024 по иску СПАО ... к ... о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО ... обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 27.10.2022 г. было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., данное транспортное средство было застраховано в СПАО ... по договору страхования транспортных средств (полис) ТТТ 7020495277. СПАО ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность причинителем вреда на момент ДТП не была застрахована, поскольку страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем сумма страховой выплаты сумма осталась невозмещенной. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем фио На основании изложенного истец СПАО ... просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 4-6).
Представитель истца по доверенности СПАО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 68).
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 67).
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио, и а/м марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио
27.10.2022 г. в отношении фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810050220009486590, фио по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа сумма (л.д. 33)
Механические повреждения, которые получил автомобиль а/м марка автомобиля, г.р.з. ..., установлены расчетной частью экспертного заключения, согласно которой ущерб составил без учета износа сумма, с учетом износа сумма (л.д. 37-39).
Согласно платежным поручениям СПАО ... выплатило в пользу страховой компании потерпевшего САО ... страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 85421 от 06.12.2022 г. (л.д. 36).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению страхователя ... о заключении договора ОСАГО от ... г. а/м марка автомобиля, г.р.з. ... должно использоваться в личных целях. В отношении тс действует лицензия на осуществление деятельности такси (л.д. 45).
Страхователем ... при заключении договора ОСАГО ТТТ 7020495277 были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (л.д. 41-42, 43-44).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
Таким образом, суд находит исковые требования СПАО ... о взыскании с ответчика ... суммы страхового возмещения в размере в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 (л.д. 14-25). Указанные расходы суд, исходя из уровня сложности данного гражданского дела, объема работы представителя находит необходимыми взыскать в размере сумма Данную сумму судебных издержек суд определяет, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО ... расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО ... государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 35).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные адрес, ...) в пользу СПАО ... (...) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 г.
Судья: