Дело № 2-5302/2022

УИД 75 RS0001-02-2022-007044-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который нарушил пункт 13.9 ПДД, ч.2 ст.12.13. КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца причинен ущерб, который по результатам экспертизы составил 507 522 рубля, указанную сумму просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 275 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют возмещение вреда по правилу о генеральном деликте, в силу которого потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, наличие которых предполагается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который нарушил пункт 13.9 ПДД, ч.2 ст.12.13. КоАП РФ. Автомобилю истца марки «Тойота Виш» г/н № RUS, при названном ДТП, причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом. Стоимость ущерба составила 507 522 рубля, что подтверждено актом экспертного исследования.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренный стороной ответчика акт экспертного исследования № об определении величины стоимости ущерба, причиненного автомобилю «Тойота ВИш» г/н № RUS, который составил 507 522 рубля.

Ответчик ФИО2, как собственник автомобиля и как лицо, управляемое автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 8 275 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) возмещение ущерба, судебных расходов 530 797 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено 09.11.2022.

Судья Иванец С.В.