Дело № 2а-5008/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Солнечногорскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

В обосновании требований указано, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя денежные средства не поступали, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что в 2018 году административный истец подал исполнительный лист в службу судебных приставов на исполнение, затем в декабре 2018 года попросила его вернуть, в связи с чем исполнительный лист возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ административный истец подает в службу судебных приставов оригинал исполнительного листа, предъявленный к исполнению в 2018 году, и просит рассчитать задолженность по нему, за неисполнение требований исполнительного документы. При расчёте задолженности берется период за три предшествующих года, на приеме в службе судебных приставов взыскатель пояснил, в связи с чем задолженности у должника по уплате алиментов не имеется. Алименты взыскиваются.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях установленной статьей 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № в отношении ФИО6 о взыскании алиментов на содержание детей.

Как следует из ответа Солнечногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об отзыве исполнительного документа, в котором указал, что претензий к должнику нет.

Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% доходов должника. Данные документы вручены под подпись представителю взыскателя.

Исполнительное производство окончено, исполнительный документ получен на руки представителем взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № в отношении ФИО6 о взыскании алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63144,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП исполнительное производство №-ИП окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным документом о погашении долга №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ АО «НИИ «Субмикрон» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с сотрудника ФИО6 удерживаются алименты и перечисляются ФИО2, предоставлены платежные документы и переписка с судебными приставами и административным истцом.

В ответ на судебный запрос в материалы дела предоставлен ответ АО «НИИ «Субмикрон» от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях произведенных перечисленных алиментов из заработной платы ФИО6

В ходе судебного разбирательства, установлено, что действия административных ответчиков соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом права административного истца не были нарушены, в связи, с чем не имеется оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд принимает во внимание, что, ФИО2 получила и предъявила исполнительный лист к исполнению в 2018 году, в дальнейшем представителем взыскателя исполнительный лист получен на руки по письменному заявлению об отзыве исполнительного листа, производство окончено. Административный истец повторно предъявила исполнительный лист ВС № к исполнению в Солнечногорский РОСП только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии особой значимости событий для административного истца и его отношении к ним, поскольку более 3 лет исполнительный лист не предъявлялся к принудительному исполнению в ФССП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Солнечногорскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.