Дело № 2-3048/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Фёдоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Богданович ФИО3 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 188 820 руб. 02 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а так же взыскании уплаченной госпошлины в сумме 4 878 руб. 82 коп.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, что 08.10.2015г. ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в лице Смоленского отделения № 8609 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка, одновременно с подачей заявления ответчик ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России.
В соответствии достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита 20 000 руб. под 25,9% годовых, с формированием ежемесячного отчета по операциям с картой.
Банком обязательства выполнены, выпущена кредитная банковская карта, которая была получена ответчиком.
В соответствии с п. 4 Условий использования кредитных карт Держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы предусмотренные тарифами Банка.
Согласно п.3.9 Условий использования кредитных карт при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты Держатель обязался уплачивать Банку неустойку по ставке, установленной тарифами Банка.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняются.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 183 841 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 154 959 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 25 566 руб. 21 коп., неустойка – 3 415 руб. 51 коп.
Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 878 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Богданович ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 941 руб. 20 коп., а также 4 878 руб. 82 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Д.Н. Иванов
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
А.В. Фёдорова
(Инициалы, фамилия)
17.08.2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-003475-17
Подлинный документ подшит в материалы дела №