УИД 11RS0001-01-2023-005830-47 Дело № 2-6321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 130 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что был осужден приговором Краснодарского краевого суда от ** ** ** к 16 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 100 000 руб. Впоследствии кассационным определением Верховного Суда РФ от ** ** ** приговор в отношении истца был изменен, наказание снижено до 15 лет 8 месяцев лишения свободы, а штраф исключен. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** срок наказания истцу снижен до 15 лет 7 месяцев. С учетом заявленных обстоятельств, по мнению истца он провел в исправительном учреждении свыше установленного ему наказания 2 месяца.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Коми, прокуратура Краснодарского края.

В судебном заседании истец требования иска и доводы в его обоснование поддержал.

Ответчики в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно Конституции, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Достоинство личности охраняется государством.

На основании ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием на основании п. 55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом, приговором Краснодарского краевого суда от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет, со штрафом в размере 100 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислялся с ** ** **.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено:

«Приговор Орловского районного суда Орловской области от ** ** ** изменить частично, ФИО1 считать осужденным по приговору Орловского районного суда Орловской области от ** ** ** по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ** ** **) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ считать осужденным к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда от ** ** ** оставить без изменения.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить частично.

ФИО1 считать осужденным по приговору Орловского районного суда Орловской области от ** ** ** по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ** ** **) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ считать осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда от ** ** ** оставить без изменения.

Приговор Краснодарского краевого суда от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить частично. ФИО1 по приговору Краснодарского краевого суда от ** ** ** назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет 9 месяцев. В остальной части приговор суда от ** ** ** оставить без изменения».

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено:

«Ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить не отбытую часть наказания по приговору Краснодарского краевого суда от ** ** ** ( с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и ** ** **) в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 года 3 месяца 22 дня».

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено:

«Заменить наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, и не отбытое осужденным, 1 годом 7 месяцами 2 днями лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ** ** **».

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** постановлено:

«приговор Краснодарского краевого суда от ** ** **, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить:

Переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ** ** ** №63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 15 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Орловского районного суда Орловской области от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения».

Постановлением Ухтинского районного суда Республики Коми от ** ** ** постановлено:

«Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, вследствие издания закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, удовлетворить частично.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от ** ** **, с учетом кассационного определения Орловского областного суда от ** ** **, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от ** ** **, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Приговор Краснодарского краевого суда от ** ** **, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **, в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить:

- считать замененной неотбытую часть наказания по приговору Краснодарского краевого суда от ** ** ** в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить:

- считать замененной неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 4 дня лишением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 2 дня.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части ФИО1 считать ранее судимым приговором Краснодарского краевого суда от ** ** **, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2021, по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-Ф3), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2005) к 15 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ** ** ** по отбытии срока наказания.

В остальной части приговор оставить без изменений».

Как следует из сведений Информационного центра МВД по Республике Коми, ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Краснодарского краевого суда, ** ** **.

С учетом приведенных судебных актов, ФИО1 отбыл свыше установленного ему срока, должен быть освобожден ** ** **, т.е. им свыше установленного срока отбыто 1 месяц 29 дней.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из данных о личности истца, его нравственных страданий, периода необоснованного лишения свободы, и полагает возможным определить размер компенсации исходя в размере 45 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 864 от 27.08.1993 г., федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России.

Вместе с тем, правовых оснований для признания за истцом права на реабилитацию в силу установленных по делу обстоятельств не имеется, поскольку в установленном уголовно-процессуальном порядке за истцом право на реабилитацию не признано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении требований о признании права на реабилитацию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Тебенькова