Дело №02-401/2025
УИД 77RS0001-02-2024-001448-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2025 по иску ...ой Е.А. к адрес Москвы адрес Текстильщики, адрес Москвы Жилищник адрес о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
...фио обратилась в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Текстильщики, адрес Москвы Жилищник адрес о возмещении расходов на лечение в сумме сумма и компенсации морального вреда в сумме сумма, в связи с причинением вреда здоровью, указывая, что 18.01.2022 в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. проходя по неочищенному от снега тротуару (под снегом оказалась наледь), не обработанному дорожным противогололедным реагентом, от д. 9 по Васильцовскому Стану в адрес в направлении д.3 корп.2 по адрес, истец поскользнулась и упала, почувствовала сильную боль в ноге, прохожие вызвали наряд скорой медицинской помощи, который доставил ее в больницу, где ей сделали операцию: остеосинтез костей левой голени и заднего края большеберцовой кости винтами, в период с 18.01.2022 по 28.01.2022 истец находилась на лечении в больнице, потом до января 2023 восстанавливала здоровье, 4 месяца не могла самостоятельно передвигаться, в настоящее время у нее сохраняются боли в ноге, имеются ограничения при занятиях спортом, ношении обуви, тяжестей, в будущем возможно потребуется операция по удалению металлофиксаторов. Вследствие повреждения здоровья по вине управляющей компании, истец не могла в полной мере осуществлять уход за детьми, выйти на работу, перенесла физические и нравственные страдания и просит ее иск удовлетворить.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ГБУ адрес Жилищник адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что травма получена истцом по собственной неосторожности, просил при удовлетворении иска снизить размер компенсации морального вреда.
Ответчик ГБУ адрес Текстильщики в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил возражения против иска, просил в иске отказать, поскольку он заявлен к ненадлежащему ответчику, а также представил титульный список дворовой территории, находящей на обслуживании управляющей компании в 2022-2024, и паспорт объекта дорожного хозяйства, из которых следует, что внутридомовая территория по адресу: адрес, ФИО1 Стан, между домами 9,10 и 7 корп.1, в месте падения истца, к зоне ответственности ответчика не относится.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика ГБУ адрес Текстильщики.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Из объяснений истца в судебном заседании и искового заявления следует, что 18.01.2022 примерно в 16 час. 20 мин. ...фио с ребенком вышла из д. 9 по Васильцовскому Стану в адрес и направилась к дому 3 корп.2 по адрес.
После пешеходного перехода через адрес (ориентиры медицинский центр «Неомед» и спортивная площадка (координаты 55.71518°N 37.751426°E), проходя по неочищенному от снега тротуару (под снегом оказалась наледь), необработанному дорожными противогололёдными реагентами, истец поскользнулась и упала (приблизительные координаты места падения 55.715375° 37.751324°, приложение №3), место падения относится к территории, уборку и содержание которой осуществлял ГБУ адрес Текстильщики, 03.05.2023 данная территория обслуживается ГБУ Жилищник адрес по сообщению Главы управы адрес.
Между тем, согласно титульному списку объектов, входящих в зону обслуживания ГБУ адрес Текстильщики, территория в месте падения истца, не входит, данная территория обслуживалась ГБУ Жилищник адрес, что не опровергнуто последним в судебном заседании.
Обстановка в месте падения подтверждена истцом фотографией с места происшествия.
Именно в этом месте истца забрала бригада скорой медицинской помощи с диагнозом: перелом обеих костей левой голени в нижней трети слева, и доставила в КГБ им. фио.
В период с 18.01.2022 по 28.01.2022 ...фио находилась в больнице, и была выписана с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом средней и нижней третей диафизов обеих костей левой голени со смещением отломков. В период нахождения на лечении ей выполнен монтаж системы скелетного вытяжения за левую пяточную кость, интрамедуллярный блокируемый остеосинтез костей левой голени стержнем фирмы Титанмед, остеосинтез заднего края большеберцовой кости винтами. В период пребывания в стационаре у истца выявлена коронавирусная инфекция, вызванная вирусом Ковид-19.
При выписке истцу рекомендовано наблюдение у травматолога в поликлинике по месту жительства, перевязка послеоперационных швов, снятие швов через 10-12 дней с момента операции, анальгетики при болях, гастропротекторная терапия (омепрозол), ходьбы при помощи костылей без нагрузки на оперированную конечность 8-12 недель, ЛФК голеностопного сустава, эластичное бинтование нижних конечностей 3 мес. с момента операции до полной активизации, антикоагулярная терапия (ривароксабан 12 недель с момента выписки), рентген-контроль через 4,8,12 недель с момента операции в условиях травмпункта, а также ксарелто или эликвикс, омепрозол, грипферон, витамины В,Д, наблюдение терапевта.
После выписки из больницы истец с детьми проживала в адрес у родителей до 15.05.2022, которые помогали ей в уходе за детьми, 2017 и паспортные данные, там же ФГБУ НМИЦ ТО им. академика фио, 15.03.2022 истец была консультирована травматологом -ортопедом на платной основе, в связи с чем ею понесены расходы в сумме сумма, сделан рентген голеностопного сустава, за что уплачено сумма и сумма, что обосновано чеками и договорами.
В связи с полученными травмами истцом понесены расходы на приобретение ксарелто в сумме сумма, омепрозол в сумме сумма, что обосновано чеками, такие расходы заявлены им к возмещению с надлежащего ответчика.
Впоследствии, 20.05.2022 по возвращению в адрес, 20.05.2022 ей была проведена операция по удалению металлофиксаторов и динамизация стержня, в связи с чем истец находилась в больнице до 23.05.2022.
В период с мая-июнь 2022 истец проходила амбулаторное лечение, затем курс реабилитации с июля по декабрь 2022, в январе 2023 истец прошла обследование у врача ортопеда-травматолога, ей было рекомендовано пропить курс лекарств, исключить бег, ходьбу босиком по ровной жесткой поверхности, выпады и приседания, ходьбу в обуви на тонкой подошве, на каблуке и подъем тяжестей, прописана лечебная физкультура и плавание.
02.11.2023 истец направила ГБУ адрес Текстильщики претензию о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 8 Постановления).
В соответствии с п. 3.6.1. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.
Пунктом 3.8.10 названного Постановления установлено, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).
Согласно п. 2.9 Регламента выполнения работ по комплексному содержанию дворовых территорий в адрес, утвержденного распоряжением Департамента топливно-энергетического хозяйства адрес от 25.10.2017 № 01-01-14 -226/17, основной задачей зимнего (с 1 ноября по 15 апреля) содержания дворовой территории заключается в предупреждении и удалении снеговых образований, рыхлого снега, уплотненного снега или наката, стекловидного льда (гололеда, наледи), а также поддержании в исправном состоянии дорожных покрытий и элементов обустройства дворовой территории.
Принятие мер по своевременной и надлежащей уборке территории, равно как и мер, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья, предотвращающих травматизм, является обязанностью ГБУ адрес Жилищник адрес в пределах территории, находящейся на ее обслуживании.
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ...ой Е.А. к ГБУ адрес Жилищник адрес о компенсации морального вреда, поскольку установлено, что истцом получена травма вследствие неисполнения указанным ответчиком приведенных обязанностей по очистке тротуара от снеговых образований, уплотненного снега или наката, и получение истцом травмы находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием адрес Москвы Жилищник адрес.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень тяжести причиненного вреда, длительность восстановления здоровья, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, вследствие перенесенных операций, невозможности полноценно осуществлять уход за малолетними детьми, вернуться к работе по окончании отпуска по уходу за детьми, бытовыми неудобствами, а также степень вины ответчика в конкретном случае, а потому с учетом изложенного компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца определена судом в сумма
Отказывая истцу в присуждении с ответчика ГБУ адрес Жилищник адрес расходов по оплате консультации врача травматолога - ортопеда, рентгеновских исследований от 15.03.2022 в ФГБУ НМИЦ ТО им. академика фио суд исходит из того, что данная медицинская помощь могла быть оказана истцу бесплатно в рамках ОМС, доказательств того, что он был лишен возможности получить такую помощь своевременно, качественно.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания расходов на приобретения лекарств ксарелто и омепрозол, суд исходит из того, что такие расходы связаны с лечением коронавирусной инфекции ковид 19, и не являются расходами, связанными с полученной по вине ответчика травмой.
В иске к ГБУ адрес Текстильщики о возмещении ущерба и компенсации морального вреда следует отказать, поскольку установлено, что место падения истца не относится к балансовой принадлежности дворовых территорий указанного ответчика.
При таких данных, требования истца удовлетворены судом частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ГБУ адрес Жилищник адрес в пользу бюджета адрес следует присудить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку при обращении в суд истец в силу ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес, ОГРН <***>, в пользу ...ой Екатерины Александровны, паспортные данные, в счет компенсации морального вреда сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
фио Неменок