Дело №а-2047/2022
УИД №RS0№-76
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 12.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 августа 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт ЮФО» к руководителю отделения судебных приставов ФИО2 по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксперт ЮФО» обратилось в суд с административным иском к руководителю отделения судебных приставов ФИО2 по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения судебных приставов ФИО2 по был направлен исполнительный лист ФС № выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу 2-1064/2015 (13-675/2018) о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Эксперт ЮФО» задолженности в размере 7 500 рублей.
С момента направления и получения исполнительного листа прошло длительное время, однако задолженность ФИО4 перед ООО «Эксперт ЮФО» не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тахтамукайского РОСП ФИО2 по посредством электронной почты было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес РОСП исполнительному листу, что подтверждается распечаткой об отправке заявления по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте ФССП информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.
Административный истец просил признать незаконным бездействие руководителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по , выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «Эксперт ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес Тахтамукайского РОСП ФИО2 по исполнительному листу ФС 019825642 № (13-675/2018) и обязать руководителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по рассмотреть заявление ООО «Эксперт ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец не прибыл, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в лице руководителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по , чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 по в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Об исполнительном производстве (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения судебных приставов ФИО2 по ООО «Эксперт ЮФО» был направлен исполнительный лист ФС № выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу 2-1064/2015 (13-675/2018) о взыскании в пользу ООО «Эксперт ЮФО» с ФИО4 задолженности в размере 7 500 рублей.
Министерством юстиции Российской Федерации утвержден «Порядок подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Порядок).
Пунктом 3 Порядка определено, что электронные обращения могут быть поданы взыскателем, должником или ФИО2 стороны исполнительного производства посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Взыскателем, должником или ФИО2 стороны исполнительного производства к электронному обращению могут быть приложены иные документы в форме электронного документа. При подаче электронного обращения ФИО2 стороны исполнительного производства к электронному обращению также прилагается документ, подтверждающий его полномочия, в форме электронного документа. В случае если документ, подтверждающий полномочия ФИО2 стороны исполнительного производства, приобщен к материалам исполнительного производства, в электронном обращении указываются его наименование и реквизиты.
Электронное обращение считается не поданным в случаях: несоответствия формата; несоответствия виду электронной подписи; направления электронного обращения способом, не предусмотренным пунктом 3 настоящего Порядка (п. 4 Порядка).
В целях реализации права граждан на обращение в ФССП ФИО2 в форме электронного документа, предусмотренного ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на официальном сайте ФССП реализован сервис «Интернет-приемная ФССП ФИО2». В соответствии с опубликованными на официальном сайте ФССП ФИО2 условиями использования сервиса обращения в форме электронного документа, направленные в ФССП ФИО2, минуя размещенную на сайте службу электронного обращения к рассмотрению не принимаются.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тахтамукайского РОСП ФИО2 по ООО «Эксперт ЮФО» посредством электронной почты было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес РОСП исполнительному листу, что подтверждается распечаткой об отправке заявления по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче административным истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдена форма обращения, предусмотренная сервисом «Интернет-приемная ФССП ФИО2», в связи с чем обращение не могло быть рассмотрено по существу.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия руководителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по , суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксперт ЮФО» к руководителю отделения судебных приставов ФИО2 по , Управлению Федеральной службы судебных приставов по о призании незаконным бездействия руководителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по , выразившегося в нерассмотрении заявления ООО «Эксперт ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес Тахтамукайского РОСП ФИО2 по исполнительному листу ФС 019825642 № (13-675/2018) и обязании руководителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по рассмотреть заявление ООО «Эксперт ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова