Дело № 12-466/2023
РЕШЕНИЕ
поселок Жатай 5 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Атаманова Александра Прокопьевича на постановление №№ от 6 апреля 2023 года, вынесенное инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением №№ от 06 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Якутский городской суд РС(Я) ФИО1 и его защитник Атаманов А.П. просят отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, состава правонарушения в действиях ФИО1 не имеется.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Атаманов А.П. доводы жалобы поддержали.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 статьи 12.19 КоАП РФ, предусмотрена частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2023 года в 19 час. 27 мин., находясь в зоне парковки транспортных средств, пассажир транспортного средства «___», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 5.1, 5.2 Правил дорожного движения, открыл левую заднюю дверь в момент, когда с левой стороны приближалось транспортное средство «___», с государственным регистрационным знаком № в результате чего причинены поломки: правое зеркало, передняя правая дверь, задняя правая дверь.
В силу части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, от 06.04.2023 г., где он указал, что пассажир при выходе открыл левую дверь автомобиля и произошел удар.
Доводы жалобы о том, что состава правонарушения в действиях ФИО1 не имеется, поскольку он припарковался в «кармане», а не на проезжей части дороги и как водитель, не мог предотвратить действия своего пассажира, самовольно открывшего дверцу автомашины, из-за чего произошло ДТП с участием транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками <***>, водитель которого в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения подъехал к нему вплотную, не соблюдая безопасный боковой интервал, суд считает необоснованными в связи со следующим основаниям.
Согласно пункту 12.7 Правил дорожного движения, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения, пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", в Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
"остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;
"пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него);
"стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Разделами 12 и 22 Правил дорожного движения установлены требования к остановке и стоянке транспортного средства и к перевозке пассажиров соответственно. В частности, при остановке и стоянке запрещается открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения (пункт 12.7), водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (пункт 22.7).
Из приведенных выше положений нормативных актов следует, что использование транспортного средства как источника повышенной опасности в дорожном движении включает также перевозку пассажиров, в том числе их посадку и высадку, следовательно всю ответственность за вред, связанный с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности несет водитель.
Согласно установленным обстоятельствам дела, высадка пассажира автомобиля «Тойота Премио» с государственными регистрационными знаками <***> привела к взаимодействию двух транспортных средств, участвующих в дорожном движении, что повлекло повреждение автомобиля «Тойота Витц» с государственными регистрационными знаками <***>.
Из вышеуказанного следует, что водитель ФИО1 обязан был проконтролировать процесс высадки своего пассажира, не допустить открытие левой задней двери автомашины пассажиром и его попытку выйти на проезжую часть, не убедившись в безопасности высадки, однако к своим обязанностям и Правилам дорожного движения водитель ФИО1 отнесся халатно - неправильно расположил транспортное средство, не проконтролировал действия своего пассажира и допустил совершение дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.
Таким образом, выводы должностного лица ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) нормы процессуального права и права ФИО1 не нарушены. Все обстоятельства дела установлены и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление №№ от 6 апреля 2023 года, вынесенное инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника Атаманова Александра Прокопьевича – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.Е. Охлопков