Дело № 5-358/2022

УИД 66RS0012-01-2022-002519-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 декабря 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года около 21:40 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 89 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Ш., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее. В результате чего пешеходу Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 02 сентября 2022 года в 21:40 часов он управлял автомобилем «Лада Калина», двигаясь по ул. Октябрьская со стороны ул. Челябинская в сторону ул. Калинина ближе к правому краю проезжей части со скоростью около 30 км/час. Подъезжая к пешеходному переходу в районе дома 89 по ул. Октябрьская, он на время отвлекся от дороги и управления автомобилем на автомобили спецтехники. А когда вернул внимание на пешеходный переход, то увидел девушку-пешехода, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Он попытался затормозить, но избежать наезда не удалось. Он не спорит, что потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. Он несколько раз приносил Ш. свои извинения и компенсировал ей причиненный вред, заплатив 15000 рублей, о чем потерпевшая написала расписку.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и в срок, в связи с чем судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако, указанное требование Правил дорожного движения ФИО1 нарушил, поскольку 02 сентября 2022 года около 21:40 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 89 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Ш., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее. В результате чего пешеходу Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 02 сентября 2022 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО1

Из письменных объяснений потерпевшей Ш. следует, что 02 сентября 2022 года в 21:40 она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 89 по ул. Октябрьская. Убедившись в отсутствии транспортных средств, она начала переходить дорогу. Пройдя большую часть дороги и почти закончив переход, Ш. увидела, как в ее направлении движется автомобиль «Лада Калина». Подумав, что автомобиль остановится, она продолжила движение, после чего почувствовала удар в правый бок. В результате ДТП она получил травмы, проходила лечение в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменска-Уральского», ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя «Лада Калина», который не уступил ей дорогу при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 10, 30).

Из письменных объяснений свидетеля Н.С. следует, что 02 сентября 2022 года в 21:40 часов она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Лада Калина» под управлением ФИО1 В районе дома №89 по ул. Октябрьская она услышала хлопок с правой части автомобиля, после чего он (автомобиль) остановился. Что именно произошло, она не видела, так как в этот момент смотрела в телефон. ФИО2 вышел из автомобиля, и она услышала, как кто-то крикнул «сбили» (л.д. 31). Из письменных объяснений свидетеля П. следует, что 02 сентября 2022 года он вместе с Ш. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 89 по ул. Октябрьская. Убедившись в отсутствии транспортных средств, они начала переходить дорогу. Пройдя большую часть дороги, он увидел, как с правой стороны на небольшой скорости движется автомобиль «Лада Калина». Думая, что данный автомобиль остановится, они продолжили движение. Неожиданно для него Ш. начала падать, а он немного пробежал вперед. После чего он помог Ш. подняться и отойти с проезжей части (л.д.32).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 23, 24-28).

Согласно справке из медицинского учреждения Ш. обратилась в приемное отделение городской больницы 02 сентября 2022 года, ей были диагностированы ушиб, гемартроз левого коленного сустава, ссадины правого плеча (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № от 05 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года у Ш. при обращении за медицинской помощью 02 сентября 2022 года и в последующие дни была обнаружена сочетанная механическая травма верхних и нижних конечностей: травматическое повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава с гемартрозом левого коленного сустава, ссадина в области правого плеча, которая могла образовать от удара как тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, давностью причинения менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 6-7).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2-3).

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанное нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Ш., поэтому действия ФИО1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения.

ФИО1 <*****> проживает по месту регистрации, иждивенцев не имеет. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возраст ФИО1, а также принятие им мер по возмещению причиненного потерпевшей вреда, что подтверждается представленной распиской.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенное в 2022 году правонарушения у него не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, положительно характеризующего, принявшего меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, ранее не допускавшего грубых нарушений Правил дорожного движения, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Полагаю, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), номер счета получателя № 03100643000000016200, кор./сч. № 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева