Дело № 2-3711/2025
54RS0010-01-2022-010630-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84175 рублей 42 копейки, из которых:
- 1/3 от общей суммы основного долга- 202664 рубля 05 копеек в размере 67554 рубля 68 копеек;
- 1/3 образовавшейся на данный момент суммы 16620 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 рубля 70 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 217414 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №, из которого усматривается, что ПАО «МДМ Банк» уступает ООО «Югорское коллекторское агентство» право требовать уплаты от ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению кредита не исполняет, истец обратился в суд.
Представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО3, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключении договора банкового счета заключен договор о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 217414 рублей сроком на 108 месяцев. Из указанного заявления следует, что ставка по кредиту составляет: 1-й год 9% годовых, 2-й год 15% годовых, 3-й год 24 % годовых, 4-й год 28 % годовых, 5-й год 34 % годовых, 6-й год 40% годовых, 7-й год 45 % годовых, 8-й год 58 % годовых, 9-й год 63 % годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, из которого усматривается, что ПАО «МДМ Банк» уступает ООО «Югорское коллекторское агентство» право требовать уплаты от ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору.
Истец указывает, что ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняются. Доказательств обратному суду не представлено.
Из искового заявления следует, а также согласно представленному истцом расчету (л.д.3), что в настоящее время у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 252526 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 202664 рубля 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 49862 рубля 22 копеек. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика 1/3 от общей задолженности, что составляет: 67554 рубля 68 копеек (1/3 *202664 рубля 05 копеек) + (1/3*49862 рубля 22 копеек)= 84175 рублей 42 копейки).
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как было установлено судом, срок кредита был согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
Поскольку погашение предоставленного кредита должно производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу в отдельности.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по последнему периоду ДД.ММ.ГГГГ истек - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Югорское коллекторское агентство» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025
Судья Постоялко С.А.