КОПИЯ

№1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 27 декабря 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Коробки Д.Д.,

защитника – адвоката Мисбахова Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Страту Н,Р., родившейся <дата> в городе <адрес>, ранее несудимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по г. Салехарду № л/с от 07.04.2020 Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. Будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 является представителем власти.

На основании пунктов 1, 2, 5, 11, 19.1 статьи 12 данного Федерального закона, а также пунктов 3.2, 3.7, 3.9, 3.10, 3.12, 3.19, 3.23 должностной инструкции инспектора отдельного взвода дорожно - патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Салехарду, Потерпевший №1 обязан при исполнении государственной функции находиться в форменном обмундировании; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать качественный сбор административных материалов по пресеченным административным правонарушениям участниками дорожного движения; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершенно или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно об этом докладывать дежурному или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и до прибытия следственно - оперативной группы, обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.

При этом, руководствуясь п.п.1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В период времени с 19 часов 00 минут 21.08.2023 до 07 часов 00 минут 22.08.2023 Потерпевший №1, согласно ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду с позывным №, совместно с инспектором отдельного взвода дорожно - патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Свидетель №1, на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» г/н № регион, находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Салехарда ЯНАО. При этом Потерпевший №1 осуществлял в соответствии с ФЗ «О полиции» и КоАП РФ функции представителя власти, был одет в форменную одежду со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции.

В ходе несения службы около 22 часов 30 минут 21 августа 2023 года у <адрес>, Потерпевший №1 и Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «УАЗ» модель 3909 г/н № регион, под управлением Свидетель №4, который перевозил металлические изделия и не смог представить документы на перевозимый груз, в связи с чем на место происшествия для установления принадлежности металла была вызвана следственно-оперативная группа. О задержании Свидетель №4 по средствам мобильной связи сообщил ФИО1

В период времени после 22 часов 30 минут до 22 часов 36 минут 21 августа 2023 года на место происшествия на велосипеде приехала ФИО1, которой Потерпевший №1 была разъяснена причина остановки Свидетель №4, однако ФИО1 не согласилась с действиями сотрудников полиции и стала требовать отпустить Свидетель №4, с целью отвлечения сотрудников полиции от исполнения должностных обязанностей ФИО1 стала демонстративно совершать круговые движения на велосипеде по проезжей части дороги по ул. Маяковского в г. Салехарде, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, на требование Потерпевший №1 прекратить нарушать правила дорожного движения, не спешиваясь с велосипеда, пересекла ул. Маяковского в г. Салехарде по пешеходному переходу и скрылась с места происшествия.

21 августа 2023 года в 23 часа 20 минут, на участок местности, расположенный около <адрес> в г. Салехарде, где находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, на велосипеде приехала ФИО1, которая стала в словесной форме выражать свое несогласие по факту остановки Свидетель №4 Потерпевший №1, являясь представителем власти и находясь при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 5, 11, 19.1 ст. 12 Федерального закона и п.п. 3.2, 3.7, 3.9, 3.10, 3.12, 3.23, должностной инструкции, осуществляя предусмотренные п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона полномочия, разъяснил ФИО1, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ей было разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, она была уведомлена о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, однако ФИО1 не выполняя законные требования сотрудника полиции, стала воспрепятствовать его действиям, а именно отказалась пройти к служебному автомобилю и предоставить свои анкетные данные.

21.08.2023 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 49 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном около <адрес> в г. Салехарде, продолжая оказывать сопротивление, не желая пройти и присесть в служебный автомобиль, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по службе, умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования его законным действиям, нанесла один удар рукой в область живота потерпевшего в связи, с чем Потерпевший №1 к ФИО1, в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, после чего ФИО1 под сопровождением Потерпевший №1 двигаясь по направлению служебного автомобиля «УАЗ Патриот» г/н № регион, расположенного на участке местности около <адрес> в г.Салехарде, выражая свое несогласие законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по службе, умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования его законным действиям, схватила Потерпевший №1 за средний палец левой руки и чрезмерно разогнула палец в суставе.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения указанные в заключении эксперта № от 19.09.2023, в виде кровоподтека на левой боковой поверхности живота, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека; закрытого краевого перелома основной фаланги 3-го пальца левой кисти, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 виновность по предъявленному обвинению признала, принесла потерпевшему свои изменения. При этом подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в период предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемой, обвиняемая ФИО1 подтвердила, что 21.08.2023 ей позвонил Свидетель №4, сообщив об остановке его автомобиля сотрудниками полиции в районе <адрес>. Прибыв на указанный адрес, она вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, после ездила по проезжей части на велосипеде, пересекая её из стороны в сторону. Потерпевший №1 ей было сделано замечание о нарушении ПДД РФ. В дальнейшем Потерпевший №1 попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что она ответила отказом. Потерпевший №1 предложил пройти ей в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала, но она ответила отказом, после чего Потерпевший №1 взял ее за руку, она была против этого и начала сопротивляться, размахивать руками, в результате чего случайно попала Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 применил в отношении нее физическую силу, в этот момент она схватила его за средний палец левой руки и с силой вывернула в сторону в неестественное положение (л.д. 160-166, 182-188).

Признательные показания ФИО1 в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов, 21 августа 2023 года был одет в форменную одежду сотрудников ДПС со знаками отличия. Около 22 часов 30 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Свидетель №4 На место приехала ФИО1 на велосипеде, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, стала нарушать правила дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, о чем была предупреждена. ФИО1 ответила отказом представить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем ей было предложено пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления административного материала, на что ФИО1 ответила отказом в грубой форме. Он предупредил ФИО1, что если она окажет сопротивление, то к ней будет применена физическая сила, на что она продолжила оказывать сопротивление, противилась пройти в служебный автомобиль, размахивала руками, попала ему в область живота рукой не менее одного раза. После этого он применил физическую силу в виде загиба руки за спину, ФИО1 схватила его за средний палец левой руки и с силой вывернула в сторону в неестественное положение, при этом он испытал сильную физическую боль.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что являются сотрудниками правоохранительных органов и 21 августа 2023 года находились при исполнении служебных обязанностей. Около 23 часов 20 минут при пресечении противоправных действий Страту, последняя ударила один раз рукой в область живота Потерпевший №1, а также схватила за средний палец левой руки Потерпевший №1 и с силой вывернула его в сторону в неестественное положение, от чего было видно, что Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 73-77, 95-98, 100-103).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что сообщил сестре жены- ФИО1 о том, что его автомобиль остановили сотрудники. Приехавшая на место Страту была возмущена тем фактом, что сотрудники полиции за текущую неделю уже второй раз остановили его, поэтому она вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, высказывала недовольство, просила отпустить его. Страту была на велосипеде и двигалась по проезжей части, сотрудники полиции попросили прекратить нарушать правила дорожного движения, но Страту не отреагировала и продолжила конфликтовать и нарушать правила дорожного движения. Он попытался успокоить Страту, а затем сел в автомобиль (т.1 л.д. 113-116).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными материалами дела:

-копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 21.08.2023 (т.1 л.д.16);

-копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 21.08.2023 (т.1 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.22-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей, согласно которому изъят диск, содержащий две видеозаписи событий - применения ФИО1 насилия к представителю власти-инспектору группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ЯНАО капитану полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 21.08.2023 (т.1 л.д.29-31);

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которого осмотрен диск, содержащий две видеозаписи события применения ФИО1 насилия к представителю власти-инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ЯНАО капитану полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 21.08.2023 (т.1,л.д.146-153).

-выпиской из приказа от 07.04.2020 №, из которой следует, что капитан Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка Отдела МВД России по городу Салехарду с 06.04.2023 (т.1 л.д.54);

-копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 01.03.2023 (т.1 л.д.58-69);

-ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду, согласно которой в период времени с 19 часов 00 минут 21.08.2023 до 07 часов 00 минут 22.08.2023 инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Салехарда ЯНАО, на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» госномер № регион (т.1 л.д.56);

-заключением эксперта № от 19.09.2023, согласно которому у Потерпевший №1, <дата> г.р. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности живота, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, закрытого краевого перелома основной фаланги 3-его пальца левой кисти, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.1 л.д.146-153);

Виновность подсудимой кроме ее самоизобличающих показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Страту, выражая несогласие с законными действиями сотрудников полиции, нанесла ему один удар в живот и сломала палец. На это же указали сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, на просьбу сотрудников полиции прекратить нарушать правила дорожного движения, не отреагировала и продолжила конфликтовать и нарушать правила дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно применила в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие для того, чтобы воспрепятствовать его законной деятельности.

Согласно заключению эксперта потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности живота, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, закрытого краевого перелома основной фаланги 3-его пальца левой кисти, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Приведенные выше доказательства, а также степень вреда, причиненного последнему, свидетельствуют об отсутствии в действиях Страту признака – «применение насилия опасного для жизни».

С учётом этого, из обвинения подлежит исключению указание на наличие в действиях Страту квалифицирующего признака – «применение насилия опасного для жизни».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.318 УК РФ, - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д.210-211), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновной; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении ею последнему извинений в суде (т.1 л.д. 196-201).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и исходя из отношения подсудимой к совершенному преступлению, поведения после совершения преступления, свидетельствующего о ее желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления Страту без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ необходимо возложить на Страту Н,Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни, не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой в момент совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и соответственно изменения категории преступления на более мягкую.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения Страту, суд с учетом того, что ей назначается наказание условно в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела следует хранить в деле в течение срока хранения последнего.

По делу представлены процессуальные издержки оплата услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Поскольку на иждивении Страту находится 6 несовершеннолетних детей, она не состоит в браке, не работает, суд считает, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении данных лиц и в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Страту от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Страту Н,Р. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Страту Н,Р.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни, не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Страту Н,Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката Страту Н,Р. освободить.

Вещественные доказательства-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

Судья А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 27.12.2023

Подлинник приговора хранится в деле № 1-250/2023 г. в Салехардском городском суде.