Административное дело № 5-14/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000405-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме составлено 22 июля 2025 года.

22 июля 2025 года р.п. Марьяновка, Омская область

Судья Марьяновского районного суда Омской области Шереметова О.С., при секретаре Флеглер Т.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Г.Ж.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем Х государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, допустила выезд на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем Х государственный регистрационный знак № под управлением Г.Ж.Ю. В результате ДТП пассажиру автомобиля Х государственный регистрационный знак № Г.Ж.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.Ж.Ю. подтвердила указанные в материалах дела обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснила, что обратилась на следующий день после ДТП в медицинское учреждение, прошла курс лечения, к ФИО1 претензий не имеет, принесенные извинения от ФИО1 ею были приняты. Решение вопроса о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда, на назначении строгого наказания не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения.

По п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП ОМВД России по Марьяновскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в № обратился Ф.Г.Ю., проживающий по адресу: <адрес> с сообщением о том, что в <адрес> произошло ДТП без пострадавших (л.д.19);

- сообщением КУСП ОМВД России по Марьяновскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в № поступило сообщение Е.И.Б. <адрес> (Марьяновская ЦРБ) о том, что обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> диагнозом <данные изъяты> (л.д. 22);

- рапортом ИАЗ ГАИ ОМВД России по Марьяновскому району С.Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе сверки с БУЗОО Марьяновская ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт обращения в БУЗОО Марьяновская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ гражданки Г.Ж.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ попала в ДТП (л.д. 27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Г.Ж.Ю. в виде <данные изъяты> могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не исключается в результате ДТП при ударе о выступающие части транспортного средства, и причинили <данные изъяты> по признаку расстройства его на срок менее ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 7-8);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством Х государственный регистрационный знак № под управлением Г.Ж.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновскую ЦРБ обратилась самостоятельно пассажир транспортного средства Х государственный регистрационный знак № Г.Ж.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> (л.д. 5);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которые полностью согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-34).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> потерпевшего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение ФИО1 меры административной ответственности в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Шереметова