Дело № 2-700/2023

УИД 27RS0005-01-2023-000253-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Джума B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, ссылаясь на то, что 24.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный номер .... Согласно материалам административного дела, собственником транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ..., нарушившего Правил дорожного движения РФ, является ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована по договору серии XXX номера ... в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАЕО (полис серии XXX ...) СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАЕО в размере 77650,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 77650.00 руб. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от 14.12.2021 видно, что в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п.2.5 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель, управлявший автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ..., нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно акту о страховом случае составил 77650, 00 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в п объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, подтверждается платежным поручением. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКЕ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 77650,00 руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину, взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 4000.00 р на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления.

Протокольным определением от 03.04.2023 к участию в деле качестве в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 4ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.12.2021 в 13 час. 00 мин. в г. Хабаровск в районе ****, со стороны **** в сторону **** неустановленное лицо, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder г.р.з. ... не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение в заднюю часть автомобиля Toyota Prius г.р.з. ... под управлением ФИО3, после чего водитель автомобиля Toyota Corolla Fielder г.р.з. ... покинул место ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Prius г.р.з. ..., получил механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается материалами, предоставленными ГИБДД УМВД России.

По факту вышеуказанного ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску проведено административное расследование, в ходе которого виновника ДТП к административной ответственности привлечь не представилось возможным. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** от *** производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Собственником автомобиля Toyota Corolla Fielder г.р.з. ... является ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla Fielder г.р.з. ... была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX ... 25.11.2021. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре указана ФИО1

19.05.2022 СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 77 650 руб.

Поскольку в ходе административного расследования по факту ДТП от 24.12.2021 сотрудниками ГИБДД не был установлен водитель, управлявший автомобилем Toyota Corolla Fielder г.р.з. ..., скрывшийся с места ДТП, истцом предъявлено требование о возмещении убытков к собственнику данного транспортного средства – ФИО1

Страховой компанией причинителя вреда СПАО «Ингосстрах» страховой компании потерпевшего АО «Альфа Страхование» была возмещена страховая выплата в размере 77 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 84971 от 31.05.2022.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «Альфа 9 Страхование» на основании договора выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 77 650 рублей (платежное поручение №603639 от 19.05.2022).

Таким образом, учетом требований статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 77 650 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что транспортное средство незаконно выбыло из ее владения, равно как и других доказательств, освобождающих ее от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные Ч сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016, дополнительные соглашения, акт приема-передачи дел от 27.09.2022.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характер и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., уроженка ****, паспорт ... выдан отделением по Кировскому и Краснофлотскому районам отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 77 650 руб., уплаченную государственную пошлину на сумму 2 529,5 руб., расходы на оплату услуг представителя размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна П.С.Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2023