к делу №2-1011/2025 23RS0045-01-2025-001431-71

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 17 сентября 2025 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.06.2024 г. между ООО МКК "ВЕРИТАС" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа (...), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 05.07.2023 г. между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) (...), на основании которого права требования по Договору займа (...) от 24.06.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦЦУ». Свидетельством (...) от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, просрочка составила 150 календарных дней ( с 09.11.2024 по 08.04.2025). Согласно п.18 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Сумма невозвращенного основного долга составила- 30000 рублей, проценты- 21 116,94 руб., штрафы (пени) 1083,06 руб. Всего 52200 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка 85 г. Славянска н/К выдан судебный приказ №2-1407/2025, который определением отменен 09.07.2025 года по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» ((...), Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: (...) ПАО Сбербанк г. (...) от 24.06.2024 за период с 09.11.2024 по 08.04.2025 г.- 52 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления 314,40руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 губ.: расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 66,00 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес ответчика - 91,20 руб.

Представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода, что и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2024 г. междуООО МКК "ВЕРИТАС" и ФИО1 заключен договор потребительского займа (...), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 292,00 % годовых.

ООО МКК "ВЕРИТАС" исполнила свои обязательства по договору и перечислила заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается сведениями о транзакции.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, основной долг и проценты в срок, указанный договоре займа, не возвратила.

За период с 09.11.2024 по 08.04.2025 задолженность ФИО1 по договору займа составила 52200 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., проценты -21116,94 рублей, штрафы 1083,06 рублей.

05.07.2023 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №(...), на основании дополнительного соглашения №б/н от 17.12.2024 к договору уступки прав требования (цессии) (...), все права требования по договору (...) от 24.06.2024, заключенному между ООО МКК "ВЕРИТАС" и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Ранее АО ПКО «ЦДУ» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа (...) от 24.06.2024,вынесен судебный приказ №2-1407/2025 от 18.06.2025, который определением от 09.07.2025 г. отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с тем, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб. (91,20 руб., 66 руб., 91,20 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , (...) задолженность по договору займа (...) от 24.06.2024 года образовавшуюся за период с09.11.2024 по 08.04.2025 в сумме 52200 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21116,94 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1083,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.