Дело № 2-269/2023 УИД: 40RS0026-01-2020-000303-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г.Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 30 июня 2020 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, темно-серого цвета, за 470 000 рублей. После чего продавец получил денежные средства в размере 470 000 рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем покупателю были переданы документы на автомобиль. При постановке данного транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД в автомобиле были обнаружены изменения идентификационного номера автомобиля. Ссылаясь на то, что ответчиком автомобиль был продан с существенными скрытыми недостатками, препятствующими использованию его по целевому назначению, истец просил суд с учетом уточнения исковых требований: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства; взыскать с ФИО2 уплаченную за покупку автомобиля сумму в размере 470000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78538,97 рублей; компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 60 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 13040 рублей.
В судебное заседание истец, его представитель Носа А.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. В ходе рассмотрения дела иск поддержали, просили его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем. Требования в части взыскания компенсации морального вреда в судебном заседании истец не поддержала. В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы в 470 000 рублей, пояснила, что в договоре купли-продажи транспортного средства по просьбе ответчика была указана сумма 248 000 рублей, однако фактически ответчику наличными денежными средствами были переданы 470 000 рублей.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3 ранее в судебных заседаниях против удовлетворения иска в заявленном размере возражал, пояснял, что ответчик готова вернуть полученные по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере 248 000 рублей за вычетом стоимости восстановительного ремонта по устранению повреждений автомобиля, причиненных истцом.
Третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности идентификации транспортного средства. Подтверждение соответствия установленным требованиям безопасности возможно в отношении транспортного средства, имеющего нанесенный организацией-изготовителем идентификационный номер, позволяющий его идентифицировать. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «КИА RIO», регистрационный знак №, VIN № 2014 года выпуска, цвет темно-серый. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 248 000 рублей получил полностью (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. В совершении регистрационных действий было отказано по причине того, что на двигателе, установленном на данное транспортное средство уничтожена идентификационная маркировка, а именно номер двигателя имеет следы уничтожения, о чем инспектором ГИБДД составлен рапорт, направлено сообщение о преступлении в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> по факту подделки идентификационного номера двигателя автомобиля «КИА RIO», регистрационный знак <***>, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.326 УК РФ.
Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела, идентификационный номер автомобиля «КИА РИО» с пластинами государственного регистрационного знака №, подвергался изменению кустарным способом путем замены фрагмента маркируемой детали и установки на ее место фрагмента детали со знаками вторичной маркировки: *№ Заводские таблички с дублирующим идентификационным номером изготовлены кустарным способом. Установить первоначальный идентификационный номер указанного автомобиля не представляется возможным. Номер двигателя имеет признаки изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 248 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения (л.д.15-16).
Поскольку выявленные недостатки транспортного средства являются существенными, препятствующими постановке автомобиля на регистрационный учет, а отсутствие регистрации автомобиля препятствует допуску транспортного средства для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, учитывая то, что данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истцу не была сообщена вся необходимая информация о товаре, принимая во внимание недоказанность выполнения указанных изменений идентификационного номера автомобиля после совершения сделки, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, и взыскании в пользу истца оплаченных по нему денежных средств в размере 248 000 рублей.
Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств передачи ответчику по договору купли-продажи автомобиля денежных средств в заявленном размере - 470 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления экспертом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной в рамках уголовного дела экспертизы) по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга равную 470000 рублей, в связи с чем просил взыскать сумму 78538,97 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля был расторгнут по причине обнаружения существенных недостатков, не позволивших истцу использовать его по назначению, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение этого договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными в счет оплаты автомобиля, с него должны быть взысканы проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленного истцом периода), начисленных на сумму 248000 рублей, исходя из следующей формулы: сумма долга*ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году*количество дней просрочки.
В связи с объёмностью производимых расчётов суд полагает возможным привести их в данном решении в виде таблицы.
задолженность
дата начала периода пользования денежными средствами
дата окончания периода
дней в году
ставка
процент
дней использования
248 000,00р.
02.11.2020
31.12.2020
366
4,25
1 727,87р.
60
248 000,00р.
01.01.2021
21.03.2021
365
4,25
2 310,14р.
80
248 000,00р.
22.03.2021
25.04.2021
365
4,50
1 070,14р.
35
248 000,00р.
26.04.2021
14.06.2021
365
5,00
1 698,63р.
50
248 000,00р.
15.06.2021
25.07.2021
365
5,50
1 532,16р.
41
248 000,00р.
26.07.2021
12.09.2021
365
6,50
2 164,05р.
49
248 000,00р.
13.09.2021
24.10.2021
365
6,75
1 926,25р.
42
248 000,00р.
25.10.2021
19.12.2021
365
7,50
2 853,70р.
56
248 000,00р.
20.12.2021
13.02.2022
365
8,50
3 234,19р.
56
248 000,00р.
14.02.2022
27.02.2022
365
9,50
903,67р.
14
248 000,00р.
28.02.2022
10.04.2022
365
20,00
5 707,40р.
42
248 000,00р.
11.04.2022
03.05.2022
365
17,00
2 656,66р.
23
248 000,00р.
04.05.2022
26.05.2022
365
14,00
2 187,84р.
23
248 000,00р.
27.05.2022
13.06.2022
365
11,00
1 345,32р.
18
248 000,00р.
14.06.2022
24.07.2022
365
9,50
2 646,47р.
41
248 000,00р.
25.07.2022
18.09.2022
365
8,00
3 043,95р.
56
248 000,00р.
19.09.2022
14.12.2022
365
7,50
4 433,42р.
87
41 441,86р.
.
Размер процентов, исчисленных приведенным способом, составляет 41 441,86 рублей.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца имущественного характера удовлетворены на сумму 289441,84 рублей, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт несения ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, возникших в связи с рассмотрением заявленного иска. Принимая во внимание характер спора, его объем, степень сложности дела, цену иска, продолжительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая критерии разумности и справедливости, а также то, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.32-35).
Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «КИА RIO», VIN № регистрационный знак № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 248 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41240,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 рубля, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ю.Г.Добарина