Дело № 2а-4212/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005162-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием прокурора Володиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Новгородский" к Б.Е,В, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России "Новгородский" (далее по тексту также – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Б.Е,В, об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование заявления указав, что решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрета посещения мест массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета покидать пределы территории проживания без разрешения органа внутренних дел. Впоследствии решениями суда Б.Е,В, были дополнены административные ограничения. Зв время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Б.Е,В, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Володиной О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 вышеназванной статьи установлено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Как установлено судом из письменных материалов дела, Б.Е,В, осуждена приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Б.Е,В, совершила тяжкое преступление, в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е,В, установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрета посещения мест массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета покидать пределы территории проживания без разрешения органа внутренних дел.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е,В, дополнены установленные решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е,В, поставлена на профилактический учет, в отношении нее заведено дело административного надзора, разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е,В, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением ст. УУП МО МВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е,В, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России "Новгородский" от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е,В, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, из письменных материалов дела судом установлено, что Б.Е,В, установленные судом административные ограничения не соблюдает.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не обеспечивают в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения правонарушений, а также оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность административного ответчика и ее поведение в течение срока административного надзора, характер, обстоятельства совершения ею административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорной Б.Е,В, административные ограничения, увеличив количество явок последней на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, поскольку указанное дополнительное административное ограничение предусмотрено законом, будет способствовать достижению целей установленного в отношении административного ответчика административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России "Новгородский" удовлетворить.

Дополнить Б.Е,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административные ограничения, установленные решением Вологодского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление - в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Калмыкова