Дело № 2-1907/2025

УИД 05RS0012-01-2025-001878-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 06 ноября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием истца ФИО4, представителей ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвокатов Мирзаалиева Р.М., Наметуллаев З.Р., Михралиевой Г.К., Рамалданова И.С., Улугаева А.Н., Марданова М.Г. и Махмудова Т.С., в отсутствие представителя третьего лица Отдела по ВМ ОМВД России по г.Дербент, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, что послужит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства

установил:

В Дербентский городской суд РД поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, что послужит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Исковое заявление мотивировано тем, что он является собственником дома по <адрес изъят>. В данном жилом помещении, согласно записи в домовой книге по состоянию на 2025 год зарегистрированы по месту жительства его дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2024года по его адресу стали поступать штрафы на третьих лиц. В связи с тем, что на его адрес стали поступать штрафы третьих не зарегулированных лиц, он обратился в ОВМ ОМВД РФ по г. Дербенту и просил выдать адресную справку. 25.02.2025 года ему была выдана адресная справка, в которой он обнаружил, что в его доме незаконно без его ведома были зарегистрированы 13 человек, которых он никогда не видел и не знает. 27.02.2025года он обратился в ОВМ ОМВД РФ по г. Дербенту с претензией и просил снять с регистрационного учёта лиц не имеющих к нему и к его моей семье никакого отношения в количестве 13 человек. 28.02.2025г. из ОВМ ОМВД РФ по г. Дербенту получил ответ, с которым был не согласен и обратился в прокурату и просил истребовать документы на имущество по <адрес изъят> из УФНС МВД пои г. Дербент разобраться и обязать устранить нарушение снять с регистрационного учета Б-вых и Н-вых. 03.06.2025г. из прокуратуры г. Дербента получил ответ в котором указано, что он вправе обратиться в суд. Б-вы и Н-вы в количестве 13 человек в его доме не проживают и никогда не проживали.Однако Б-вых и Н-вых добровольно снять с регистрационного учета не возможно в связи с тем, что он не знает где искать и как найти.

Просит суд, с учетом уточнений, исковые требования удовлетворить и признать ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не приобретшими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>, что послужит основанием для снятии их с регистрационного учета.

Истец - ФИО4, в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям в иске.

Ответчики - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11,

ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежаще извещенные по последнему известному месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судом привлечены адвокаты в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО10 - адвокат Мирзаалиев Р.М. иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что местонахождение ответчиков не известно и истцом не представлено достаточных доказательств, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, что они выехали в другое место жительства на постоянной основе и не имеют намерения в него возвращаться, не явился на судебное заседание, назначенное на 06.11.2025 года, просил суд рассмотреть дело без его участия, в связи с выездом за пределы республики.

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат Наметуллаев З.Р. иск не признал. Также просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.

Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО12 - адвокат Михралиева Г.К. иск не признала. Также просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ей не известна позиция ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО9 и ФИО11 - адвокат Рамалданов И.С. иск не признал. Также просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ему не известна позиция ответчиков.

Представитель ответчикаов ФИО11, ФИО13 и ФИО14 - адвокат Улугаев А.Н. иск не признал. Также просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ему не известна позиция ответчиков.

Представитель ответчика ФИО11 - адвокат Марданов М.Г. иск не признал. Также просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.

Представитель ответчика ФИО12 - адвокат Махмудов Т.С. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МВД России по г. Дербенту, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, представитель по доверенности ФИО15 направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просят суд не включать в резолютивную часть решения суда положение обязывающее снять гражданина с регистрационного учета.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства ГКУ РД «ТУЗСН г. Дербента и Дербентского района», извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, просивших о рассмотрении дела, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <номер изъят> от 13 сентября 2010 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Республике Дагестан, ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОВМ ОМВД России по г, Дербенту, по адресу: РД, <адрес изъят> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме <адрес изъят> значатся прописанными ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО5 ФИО16, ФИО6 С., ФИО17 ФИО18, ФИО12 Р., ФИО17 ФИО19, ФИО14 Н., ФИО17 ФИО20, ФИО17 ФИО21, ФИО13 С., ФИО17 ФИО22, ФИО12 А., ФИО17 ФИО23, не является членами семьи истца, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Регистрация ответчиков по указанному выше адресу не порождает у него право пользования жилым домом, ущемляет права собственника жилого дома, не позволяет ему в полной мере осуществлять право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Из ответа Отдела Министерства внутренних дел России по г. Дербенту и прокуратуры г. Дербента следует, что истцу ФИО4 в снятии ответчиков ФИО5 ФИО16, ФИО6 С., ФИО17 М-ны А., ФИО12 Р., ФИО17 ФИО19, ФИО14 Н., ФИО13 С., ФИО17 ФИО21, ФИО13 С., ФИО17 ФИО22, ФИО12 А., ФИО17 ФИО23,. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, отказано. Рекомендовано обратиться в суд.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и собственником жилого дома совместное хозяйство не ведется, членом семьи истца ответчик не является, ответчик никогда не вселялся в данное жилое помещение, не проживал в нем, расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, при таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика не приобретено.

Признание ответчиков не приобретшим права пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО5 ФИО16, ФИО6 С., ФИО17 ФИО18, ФИО12 Р., ФИО17 ФИО19, ФИО14 Н., ФИО17 ФИО20, ФИО17 ФИО21, ФИО13 С., ФИО17 ФИО22, ФИО12 А., ФИО17 ФИО23, в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, суд приходит к выводу, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12

Рустамовне, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Дербент для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 ноября 2025 года.

Решение принято в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова