63RS0№-52

2-3223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 23.12.2020 года ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ответчиком договор потребительского кредита №1369641056, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 834 000 руб. на условиях срочности, платности и возвратности, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные кредитным договором. С 10.03.2021 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, вследствие чего Банк направил требование о досрочном погашении кредита в срок до 16.12.2022. Ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №1369641056 от 23.12.2020 по состоянию на 18.04.2023 в размере 992 199,13 руб., в том числе 827 095,91 руб. – основной долг, 165 103,22 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 121,99 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 года ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ответчиком договор потребительского кредита №1369641056, по условиям которого обязалось открыть банковский счет и предоставить денежные средства, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора №1369641056 банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

С 10.03.2021 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

16.11.2022 Банк направил требование о досрочном погашении кредита в срок до 16.12.2022. Ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет 992199,13 руб., из них 827095,91 руб. – основной долг, 165103,22 руб. – проценты.

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13121,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1369641056 от 23.12.2020 в размере 992 199,13 руб., из них 827 095,91 руб. – основной долг, 165 103,22 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 121,99 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.