Дело № 2-711/2023
УИД 32RS0033-01-2023-000308-36 Председательствующий - судья Устинов К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2805/2023
г. Брянск 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.
при секретаре Бирюлиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Фокинского районного суда города Брянска от 2 июня 2023 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьково Лайф» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя ответчика ООО «Дятьково Лайф» ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключила с ООО «Дятьково Лайф» договор купли-продажи №№ кухонного гарнитура «<данные изъяты>» и дополнительное соглашение №№ к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми ответчик обязался передать кухонный гарнитур с оговоренными характеристиками истцу, который, в свою очередь, обязан оплатить товар в размере 243 001 руб. Товар был полностью оплачен истцом, однако при приеме кухонного гарнитура было установлено, что отдельные элементы кухни (шкафы), не соответствуют размеру, оговорённому с дизайнером-консультантом ответчика.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение №№ к названному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 243 001 руб., неустойку в сумме 243 001 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 2 июня 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что истец не обладает специальными познаниями, в связи с чем поставила личную подпись в дизайн-проекте. Считает, что суд дал ненадлежащую оценку приобщенным к материалам дела доказательствам.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Дятьково Лайф» ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила о наличии уважительных причин своего отсутствия, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Дятьково Лайф» ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Дятьково Лайф» (продавец) был заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым покупатель приобретает у продавца кухонный гарнитур «<данные изъяты>», изготовленный по индивидуальным размерам последнего, и имеет определенные свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с покупателем (пункт 1.2). Наименование, количество, ассортимент, размеры, цвета и другие параметры товара, указываются в дизайн-проекте. До заключения настоящего договора покупателем изучены качественные, технические и иные характеристики приобретаемого товара, в связи с чем покупатель подтверждает обладание достоверной и полной информацией о товаре (пункт 1.4). Ассортимент, количество и стоимость товара определяются в спецификации заказа, являющейся неотъемлемой его частью (пункт 1.6).
В связи с внесением изменений в заказ, стороны ДД.ММ.ГГГГ г. заключили дополнительное соглашение №№ на основании которого стоимость товара составила 243 001 руб.
ФИО1 произвела оплату товара в полном объеме, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика данный факт не оспаривался (л.д. 17-18).
Материалы дела содержат спецификацию заказа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой содержатся исчерпывающие сведения о товаре, а также схема расположения кухонного гарнитура с указанием размеров и свойств (л.д. 19-27), которая утверждена и подписана истцом ФИО1 (л.д. 63).
Из универсального передаточного документа от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчиком доставлен обусловленный кухонный гарнитур в разобранном виде ФИО1 В результате распаковки истцом обнаружено, что глубина одного из навесных шкафов, который должен устанавливаться над холодильником, не соответствует размеру, обусловленному названным договором, в связи с чем истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. претензию, которая была удовлетворена ООО «Дятьково Лайф» ДД.ММ.ГГГГ г.
Как указывает в иске истец, ДД.ММ.ГГГГ г. при установке натяжных потолков и закладывании закладной в потолке для установления в дальнейшем вытяжки в квартире ФИО1 бригадой рабочих обнаружено, что оставленное расстояние между шкафами под вытяжку составляет № мм, но нижний шкаф под вытяжкой имеет ширину № мм, при этом, левый верхний шкаф, который расположен от вытяжки, имеет ширину № мм, а нижний шкаф, который расположен под ним, имеет ширину № мм, в результате чего образовался зазор в № мм, который заметен и искажает общую концепцию заказанного кухонного гарнитура, создает сложности в выборе и установке кухонной вытяжки.
ФИО1 обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ г., в результате рассмотрения которой истцу было отказано ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд первой инстанции, оставляя исковые требования ФИО1 без удовлетворения, исходил из того, что все условия спорных правоотношений изложены в договоре с учетом дополнительного соглашения, а также в дизайн-проекте, которые согласованы и подписаны сторонами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, соответствующими собранными по делу доказательствами и норм материального права, исходя из следующего.
Из пункта 1 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Приведенные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами свидетельствуют о том, что, будучи свободными в своей воле, стороны заключили договор, согласовали его условия и утвердили спецификацию заказа.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
Из статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (пункт 1). Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (пункт 5).
В соответствии со статьей 26.1 названного закона потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем (пункт 4).
Из материалов дела следует, что в рамках заключенного договора подряда, с учетом дополнительного соглашения, сторонами утвержден и подписан дизайн-проект, в соответствии с которым определены индивидуальные характеристики приобретаемого товара. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поставленный ФИО1 кухонный гарнитур соответствует вышеуказанному дизайн-проекту, являющемуся неотъемлемой частью спорного соглашения подряда, то есть товар является надлежащего качества. Указанный дизайн-проект исследован судебной коллегией, является понятным и соответствующим документом, который не требует специальных познаний для его правильного толкования, не содержит разночтений и неясностей в своем изложении, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями достигнутого между сторонами соглашения.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не имеет возможности купить вытяжку под имеющееся расстояние в № мм по причине отсутствия моделей указанного параметра, судебная коллегия находит необоснованным и подлежащим отклонению, ввиду следующего.
Из пункта 3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» следует, что если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Договор купли-продажи, дополнительное соглашение и все имеющиеся приложения к ним не содержат конкретных указаний на необходимость сохранения определенного размера кухонного гарнитура в этой части под установку вытяжки, а дизайн-проект содержит конкретные размеры, в соответствии с которыми продавец и поставил товар покупателю, исполнив в полной мере взятые на себя обязательства. В данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что на настоящий момент рынок товаров не содержит предложений по вытяжкам предпочитаемого истцом размера. Установив, что поставленный истцу кухонный гарнитур соответствует описанию, содержащемуся в дизайн-проекте, являющемуся необъемлемой частью договора, отвечает требованиям качества, безопасности, нормативной документации, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права, при рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем судебная коллегия оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 2 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.
ПредседательствующийСудьи
Ж.В. ФИО4 Д. Катасонова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 г.