Дело № 2-2244/2025
УИД 86RS0007-01-2025-002941-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
ФИО5
при ведении протокола помощником судьи
ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО8, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 3 января 2024 года около истец, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыл по адресу: (адрес) где высказал законное требование ФИО8 о соблюдении общественного порядка. В свою очередь, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования сотрудника полиции, осознавая, что истец является должностным лицом по признаку представителя власти, а также что он совершает посягательство на представителя власти, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, с целью публичного оскорбления, оскорбил истца в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, выражаясь в адрес истца оскорбительными словами и выражениями, нецензурной бранью, а также действиями, выраженными в двух плевках в сторону истца. Своими умышленными преступными действиями ответчик нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, публично унизил честь и достоинство представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинил истцу моральный вред. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 июля 2024 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. По уголовному делу истец был признан потерпевшим. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушил его неимущественные права на честь и достоинство, тем самым причинив моральный вред. В момент оскорбления, а также в дальнейшем истец испытал нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувство беспомощности, стыда и унижения. Истец считает, что ответчик, умышленно, сознавая и понимая, что истец находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, как сотрудник полиции, проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности, причинив истцу нравственные страдания, при оскорблении.
Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие, иск поддерживает.
Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России (адрес) на запрос суда, ФИО8 значиться зарегистрированным по адресу: (адрес).
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая согласно уведомлению ему не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
ОМВД России по Нефтеюганскому району просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Иск ФИО7 поддерживают в полном объёме.
Прокурор в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО7 проходит службу в должности (адрес) в звании .
3 января 2024 года истец заступил на службу по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории (адрес). Во время несения службы истец находился в форменном обмундировании со специальными знаками различия.
Также установлено, что 3 января 2024 года около , ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в ответ на законные требования о соблюдении общественного порядка (адрес) в звании ФИО7, действуя с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что участковый ФИО7 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью публичного оскорбления участкового ФИО7, оскорбил последнего в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, выражаясь в адрес участкового ФИО7 оскорбительными словами и выражениями, нецензурной бранью, а также действиями, выраженными в двух плевках в сторону участкового ФИО7
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 июля 2024 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 31 июля 2024 года.
Согласно статье 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив в совокупности доказательства собранные по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
К такому выводу суд приходит в связи с тем, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого ФИО7 причинены нравственные страдания, вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить причинённый истцу вред, в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, перенесённых истцом, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает правильным определить ко взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25 000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: