УИД 02RS0011-01-2025-000225-02 Дело № 2-144/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к В,В. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца по <Номер изъят>: сумму ущерба в размере 153 546 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 606,38 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно административному материалу <ДАТА> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <Номер изъят> прицеп г.р.з. <Номер изъят>, собственник В.А., управлял В.В. ТС <Номер изъят>, собственник З.П., управлял В.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.В., управляющего транспортным средством <Номер изъят> прицеп г.р.з. <Номер изъят> с полуприцепом с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 153 546 руб. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <Номер изъят>. Согласно договору ОСАГО <Номер изъят> отсутствует информация о возможности управления данным транспортным средством <Номер изъят> с полуприцепом г.р.з. <Номер изъят> при использовании которого причинен вред.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», З.П., В.Г.

Протокольным определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В.А.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица САО «ВСК», З.П., В.Г., В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпунктов "а", "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> около 18 ч. 10 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, под управлением В.Г., принадлежащего З.П. и машины уборочной универсальной <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> с полуприцепом с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, под управлением В.В., принадлежащего В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> причинены механические повреждения.

Согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства <Номер изъят>, автомобиль ГАЗ <Номер изъят>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, зарегистрирован на З.П.; № СВ <Номер изъят>, № СВ <Номер изъят> машина уборочная универсальная <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> с полуприцепом с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> зарегистрирован на имя В.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ <Номер изъят>, государственный регистрационный знак <Номер изъят> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ <Номер изъят> в САО «ВСК».

Гражданская ответственность машины уборочной универсальной <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО ГСК "Югория", полис ХХХ <Номер изъят>. Информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого был причинен вред, отсутствует.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДАТА> В.В. нарушил п.п. 2.3.1 ПДД РФ управлял трактором с прицепом с технической неисправностью, а именно задние габаритные огни на прицепе не горят, В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде предупреждения.

Собственник автомобиля ГАЗ <Номер изъят>, государственный регистрационный знак <Номер изъят> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые поступили в страховую компанию <ДАТА>.

Страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, оформлен актом осмотра от <ДАТА>.

Согласно акту о страховом случае от <ДАТА> размер страхового возмещения составил 153 546 руб.

Из платежного поручения <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что САО «ВСК» перечислило З.П. страховую выплату по убытку <Номер изъят> в размере 153 546 рублей.

Из платежного поручения <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что АО "ГСК "Югория" перечислило САО «ВСК» страховое возмещение по требованию № <Номер изъят> от <ДАТА>, в размере 153546 рублей.

Таким образом, истец произвел страховую выплату в общем размере 153546 рублей, которую просит взыскать с ответчика В.В. в порядке регресса в соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подп. "л" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

То есть отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, как того требует пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты, вместе с тем применительно к подпункту "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в указанном случае имеет право регресса к страхователю - причинителю вреда, которым, является В.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходят права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая данные обстоятельства, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика В.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 153 546 рублей.

Представленные истцом доказательства, размер ущерба стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования АО "ГСК "Югория" к В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере оплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика В.В. подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 606,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к В.В. удовлетворить.

Взыскать с В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <Номер изъят>, по ВД <Номер изъят>, сумму ущерба в размере 153 546 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 606,38 рублей, всего 159 152 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова