Решение по делу № 2-135/2023 от 20.02.2023 - о защите прав потребителей, .

Дело № 2-135/2023 (10RS0016-01-2023-000487-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Ш., к акционерному обществу «Сегежский ЦБК», ТСЖ «Южное» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что они зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ..., указанный дом до настоящего времени находится под управлением ТСЖ «Южное», теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячей воды, является АО «Сегежский ЦБК». В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома было принято решение о заключении договоров напрямую с ресурсоснабжающими организациями. В период времени с 2020 года по 2022 год в квартире истцов отсутствовало горячее водоснабжение в летний период времени, в связи с чем они, как потребители, были лишены возможности пользоваться указанной коммунальной услугой, что причиняло моральные и нравственные страдания. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за период отсутствия горячего водоснабжения в 2020 – 2022 годах в пользу ФИО1 15 000 руб., в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Ш., 45 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию в пользу каждого, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. в процентом соотношении в пользу ФИО3, ФИО2

В дальнейшем истцами заявлены уточненные требования, в которых просили суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда за период отсутствия горячего водоснабжения в 2020 – 2022 годах в пользу ФИО1 15 000 руб., в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Ш., - 45 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию в пользу каждого, а также расходы на оплату услуг представителя по 2500 руб. в пользу ФИО3, ФИО2

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СЖКС», ООО «Сегежа-Сети», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго».

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, указал, что с 1 марта 2021 года Санитарные нормы и правила САНПИН 2.1.4.2496-09 признаны утратившими силу в связи с введением САНПИНа 2.1.3684-21, в которых отсутствует норма о том, что на период ежегодных профилактических ремонтов отключение системы горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. Согласно п. 4 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения определяется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании, в связи с чем указанные Правила допускают перерыв в предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению на срок более 14 дней. В Постановлении Правительства РФ от 27.09.2003 № 170 указано, что ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить в летнее время, рекомендуемый срок 14 дней (п. 5.1.5). Законодатель устанавливает именно рекомендуемый срок, поскольку в каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления. В соответствии с нормами жилищного законодательства АО «Сегежский ЦБК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку и продажу коммунального ресурса – теплоноситель в виде горячей воды, и не является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса горячая вода. Поставка горячей воды для оказания коммунальных услуг регулируется Федеральным законом от 07.12.2021 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормами которого предусмотрено, что поставка коммунального ресурса горячая вода возможна только по централизованным и нецентрализованным системам горячего водоснабжения, сети теплоснабжения не являются сетями водоснабжения и водопроводной сетью. Таким образом, взаимоотношения между АО «Сегежский ЦБК» и потребителями тепловой энергии не регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», т.к. в г. Сегежа отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, а отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Также указал, что ссылки истцов на п.п. 3 и 4 Положения № 1 Правил № 354 не обоснованы, поскольку в данных пунктах идет речь о перерывах в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения, а не сетях теплоснабжения. На основании изложенного полагали требования необоснованными, просили в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения требований снизить штраф до разумных пределов. Требования о взыскании оплаты услуг представителя считали завышенными, поскольку иск является «стандартным», по подобным спорам сложилась судебная практика.

Ответчик ТСЖ «Южное» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица Администрация Сегежского муниципального района, ООО «Сегежа Сети», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «СЖКС» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Пунктом 2 статьи 162 названного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно Постановлению Правительства от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к требованиям по качеству предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения относится бесперебойное и круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения (ограничения) подачи коммунальных ресурсов гражданам. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 года № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09» в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток (пункт 3.1.11).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 года № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние Г., Ш. с 21 января 2020 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: ....

Родителями несовершеннолетнего Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., родителями несовершеннолетней Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являются Ш.В.В. и Ш.Н.В., что подтверждается актовой записью о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. брак между Ш.В.В. и Ш.Н.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрирован брак между ФИО1 и Ш.Н.В. с присвоением последней фамилии «Губанова» (запись акта о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Несовершеннолетние Г., Ш. зарегистрированы и постоянно проживают по месту регистрации ФИО1, ФИО2, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ..., ..., ..., 2а, входящих в состав ТСЖ «Южное» от 30 апреля 2018 года собственниками помещений было принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, по обращению с твердыми коммунальными отходами – с региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит несостоятельным доводы ответчика АО «Сегежский ЦБК» об отсутствии между сторонами договора на предоставление коммунальных услуг.

Согласно представленным в материалы дела приказам Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК теплоснабжающим организациям:

- №... от 18 сентября 2019 года приказано установить начало отопительного периода 2019/2020 на территории Сегежского муниципального района с 19 сентября 2019 года;

- №... от 28 мая 2020 года приказано закончить отопительный период на территориях поселений Сегежского муниципального района с 9.00 час. 28 мая 2020 года;

- №... от 15 сентября 2020 года приказано установить начало отопительного периода 2020/2021 года на территории Сегежского муниципального района с 17 сентября 2020 года;

- №... от 13 мая 2021 года приказано закончить отопительный период на территории Сегежского муниципального района с 9.00 час. 14 мая 2021 года;

- №... от 6 сентября 2021 года приказано установить начало отопительного периода 2021/2022 г.г. на территории Сегежского муниципального района с 6 сентября 2021 года;

- №... от 30 мая 2022 года приказано закончить отопительный период на территории Сегежского муниципального района 31 мая 2022 года;

- №... от 5 сентября 2022 года приказано установить начало отопительного периода 2022/2023 г.г. на территории Сегежского муниципального района с 6 сентября 2022 года.

АО «Сегежский ЦБК» в материалы дела также представлены обращения за период времени с 2020 года по 2022 год в адрес Главы Администрации Сегежского муниципального района – информирующие о переносе сроков останова и вывода оборудования источника теплоснабжения на ремонт, и Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК с просьбой о согласовании дополнительных сроков вывода оборудования источника теплоснабжения в ремонт не более 45 суток, Министерством – представлены заявки ответчика на вывод оборудования источника теплоснабжения в плановый ремонт.

13 апреля 2020 года в адрес Первого заместителя министра строительства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК было направлено письмо АО «Сегежский ЦБК» о продлении срока проведения планового ремонта на срок не более 45 суток в связи с невозможностью начать производство ремонтных работ в установленные/обозначенные сроки, по причине несвоевременной поставки оборудования и материалов из-за распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, а также согласовать перенос срока начала ремонтных работ на более позднюю дату – с 1 июля 2020 года с приложением согласованного с Главой Администрации Сегежского муниципального района ФИО4 письма о согласовании переноса сроков начала ремонтных работ.

Аналогичное ходатайство было направлено 23 июля 2021 года в адрес Министра строительства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК о внесении изменения в сводный годовой план ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Сегежи на 2021 год в связи с ранее не запланированными работами, которые были выявлены по результатам гидравлических испытаний тепловых сетей, в том числе в части продления сроков ремонтов тепловых сетей сроком на 16 календарных дней к ранее согласованному сроку с приложением перечня ранее не запланированных работ.

Ответом на указанное письмо от 3 августа 2021 года Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики указанный срок продления ремонтных работ тепловых сетей согласовал на 16 календарных дней к ранее согласованному сроку.

29 июля 2020 года Главе Администрации Сегежского муниципального района было направлено письмо о согласовании изменения в сводном плане ремонтов источника теплоснабжения и тепловых сетей в г. Сегеже в части продления сроков ранее незапланированных ремонтов тепловых сетей, необходимость которых выявлена по окончании отопительного сезона 2019/2020, необходимый срок – 21 календарный день к ранее согласованному сроку. В ответ на указанную заявку представлен ответ от 17 августа 2020 года от Администрации Сегежского муниципального района о готовности согласовать продление сроков ремонтных работ.

Согласно письмам Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 10 июня и 9 августа 2021 года АО «Сегежский ЦБК» также были согласованы изменения в Сводный план ремонтов источника тепловой энергии и тепловых сетей города Сегежа на 2021 год в части продления сроков ремонтов тепловых сетей и оборудования источника теплоснабжения.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом на запрос АО «Сегежский ЦБК» подача в многоквартирные жилые дома г. Сегежи теплоносителя была фактически:

- в 2020 году прекращена – 28 мая, возобновлена – 30 августа;

- в 2021 году прекращена – 28 июня, возобновлена – 20 августа;

- в 2022 году прекращена – 30 июня, возобновлена – 18 августа;

На основании изложенного суд приходит к выводу, что периоды отсутствия горячего водоснабжения в г. Сегеже значительно превышали периоды проведения профилактических и ремонтных работ тепловых сетей, горячее водоснабжение в определенные периоды отсутствовало без уважительных на то причин.

Принимая во внимание, что истцами с 2018 года, как собственниками жилых помещений многоквартирного дома было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями по оказанию услуг, в том числе по горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению горячим водоснабжением в соответствии с нормами действующего законодательства лежит на АО «Сегежский ЦБК».

Изложенные доводы ответчика АО «Сегежский ЦБК» о применении в отношении Общества исключительно норм, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», а не Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении» в связи с тем, что в городе отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, судом не принимаются.

Ответчик фактически предоставляет коммунальную услугу по горячему водоснабжению жителям г. Сегежи, включая истцов, взимает за это плату, то есть совершает конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом заключении прямого договора по предоставлению данной коммунальной услуги. Многоквартирный дом технологически присоединен к системе теплоснабжения от инженерных сетей АО «Сегежский ЦБК», который является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению для жителей указанного дома.

В соответствии со статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Каждый имеет право на уважение его жилища (статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

По смыслу указанных норм право на жилище включает в себя возможность стабильного пользования занимаемым жилым помещением, а также обеспечения жителей жилых домов (жилых помещений) здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека, в связи с чем, оказание исполнителем услуг по предоставлению теплоносителя не исключает обязанности теплоснабжающей организации по соблюдению норм действующего законодательства, обеспечивающих права потребителя на достойные условия жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим - на обеспечение достоинства их личности.

Принимая во внимание положения п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, в соответствии с которым организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке.

Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Отсутствие горячего водоснабжения в квартире истцов на протяжении длительных периодов в 2020 – 2022 годах свидетельствует о причинении им нравственных страданий и физических неудобств, поскольку данные виды коммунальных услуг являются условиями соблюдения санитарных норм, необходимы для поддержания личной гигиены и удовлетворения иных бытовых потребностей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность перед потребителем за отсутствие горячего водоснабжения в спорные периоды времени должен нести АО «Сегежский ЦБК», как ресурсоснабжающая организация, в связи с чем в удовлетворении требований к ТСЖ «Южное» необходимо отказать в полном объеме.

Требование о компенсации морального вреда основывается истцами на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с ненадлежащим предоставлением коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, отсутствие тяжелых неблагоприятных последствий, характер и степень перенесенных ими нравственных страданий в результате отсутствия горячего водоснабжения на протяжении длительного периода времени, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов, а также несовершеннолетних Г., Ш. компенсацию в размере по 3000 руб. в пользу каждого из них.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу потребителей штрафа в размере 50% от подлежащих взысканию сумм, а именно по 1500 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ФИО1, ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по 2500 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований представлен договор на оказание услуг от 29 ноября 2022 года, в соответствии с п. 1.2 которого ФИО5 взяла на себя обязательства предоставить следующие виды услуг:

- оформление и подготовка текста искового заявления с приложениями ввиду отсутствия горячего водоснабжения в жилом помещении в г. Сегеже;

- при необходимости, в рамках договора, обеспечить подготовку дополнительных письменных пояснений по делу (в суде общей юрисдикции – первая инстанция) для обоснования правовой позиции, дачи письменных пояснений по делу, возражений, ходатайств.

Согласно п. 3.1 стоимость договора составила 5000 руб.

Факт оплаты денежных средств по договору подтвержден чеком №... от 29 ноября 2022 года.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление поступило в Сегежский городской суд Республики Карелия 7 декабря 2022 года, принято к производству суда 09.12.2022, в материалы дела дважды были представлены дополнения к пояснениям истца, содержащие в себе правовую позицию истца по заявленным возражениям со стороны ответчиков, а также представлялись увеличенные требования. Свидетели в судебном заседании не опрашивались, ходатайств о проведении по делу экспертиз либо иных исследований стороной истца не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств принимает во внимание категорию дела и его сложность, количество судебных заседаний с участием представителя, обстоятельства, послужившие основанием для их отложения, объем исследованных по делу доказательств, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда за период отсутствия коммунальной услуги горячего водоснабжения в 2020, 2021, 2022 годах в размере 3 000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) в пользу ФИО2(...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Ш., компенсацию морального вреда за период отсутствия коммунальной услуги горячего водоснабжения в 2020, 2021, 2022 годах в размере по 3 000 руб. каждому из них, а всего 9000 рублей, штраф в размере по 1500 руб. каждому из них., а всего 4500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы на оплату услуг представителя по 2500 руб. в пользу каждого из них.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья «Южное» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.