Дело № 5-_____/2026

УИД 91RS0024-01-2026-00____-__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08.01.2026

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Тимошенко И.А., (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ серии №<номер> №<номер>, выдан <дата>, ФМС, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной, замужем,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> гр. ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, оказала неповиновение сотруднику полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от №<номер> от <дата>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом №<номер> №<номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении серии №<номер> от <дата>; формой 1 и справкой на лицо по учетам СОПС и ИБД-Р о привлечении к административной/уголовной ответственности.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности виновной, ее имущественное положение, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на 2 суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 не подвергалась административному задержанию, в связи с чем срок отбывания наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента ее доставления в суд для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по <адрес>, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Тимошенко