Гражданское дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 07 февраля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2023 по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области к ФИО1 о понуждении выполнения предписания,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее истец, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), согласно которому просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 27 кв.м, примыкающий к земельному участку с К№ с восточной стороны.

В обоснование иска указано, что на основании распоряжения комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом муниципального земельного контроля была проведена внеплановая документарная и выездная проверка в отношении ФИО1, в ходе которой было выявлено, что ответчик самовольно заняла и использует земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 27 кв.м, примыкающий к земельному участку с К№ с восточной стороны, что подтверждается предписанием от ДД.ММ.ГГГГ года №. Согласно данного предписания ответчик обязана освободить самовольно занятый земельный участок, что добровольно она делать отказывается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные Комитетом требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования Комитета признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Полномочия представителя подтверждены доверенностью; признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам, возражений не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела № по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. <адрес> о признании предписания незаконным, принимая во внимание признание ответчиком заявленных Комитетом исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.04.2016 № 307 «Об утверждении перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю, и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 404», правоустанавливающими документами на земельный участок, подтверждающими предоставление земельного участка органам государственной власти, их территориальным органам, органам местного самоуправления, организациям, указанным в статье 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» являются:

- копия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, изданного в рамках его компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, подтверждающего предоставление земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

копия договора, заключенного в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения земельного участка на момент совершения сделки, подтверждающего предоставление земельного участка в аренду, безвозмездное пользование;

- иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают предоставление земельного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N 107/2014-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск, утвержденным Решением Совета депутатов городского округа Егорьевск МО от 17.02.2016 N 455/44 «О переименовании Комитета по управлению имуществом администрации Егорьевского муниципального района и об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск», Комитет является отраслевым органом администрации городского округа Егорьевск, на который возложено осуществление функций по управлению и распоряжению имуществом городского округа Егорьевск, а также функции контроля за его использованием.

Из материалов дела усматривается, что в ходе выездной проверки было выявлено, что ФИО1 самовольно заняла и использует земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 27 кв.м, примыкающий к земельному участку с К№ с восточной стороны, что подтверждается предписанием от № года №, согласно которому ответчик обязана освободить самовольно занятый земельный участок (л.д. 7-10).

Спорный земельный участок расположен на территории муниципального образования «Городской округ Егорьевск Московской области» и является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Поскольку в настоящее время, признаки, указывающие на самовольное занятие и неправомерное использование спорного земельного участка ФИО1 не были устранены, Комитет был вынужден обратиться в суд.

Ответчиком иск признан в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных Комитетом исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области к ФИО1 о понуждении выполнения предписания, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 27 кв.м, примыкающий к земельному участку с К№ с восточной стороны.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Сумкина Е.В.