43RS0042-01-2023-000019-54
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.
при участии переводчика ФИО1 о,
с участием ответчика ФИО2к,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2к. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 13.08.2018 между сторонами был заключён кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком. Ответчик должна была осуществлять платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан вернуть банку кредит, проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, а также, комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на 08.12.2022 задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2021 по 08.12.2022 составила 80229 рублей 51 коп., в том числе сумма основного долга 70290 рублей 19 коп., проценты 5649 рублей 75 коп., неустойка 4289 рублей 57 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оформляла кредитный договор, денежные средства получала, некоторое время надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, однако в связи с изменившимся материальным положением, оплачивать кредит стало проблематично, денежные средства вносились по мере возможности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2018 на основании заявления заёмщика о предоставлении потребительского кредита, согласия заёмщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Условий предоставления потребительских кредитов между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставило потребительский кредит в размере 220415 рублей 55 коп. (Кредит 1 – 21484 рубля 55 коп., Кредит 2 – 198931 рубль) под 16,90 % годовых (базовая процентная ставка), льготная процентная ставка составляет 15,90 % годовых, сроком возврата до 13.08.2021, дата платежа до 13 числа каждого месяца, размер платежа 7854 рубля. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (л.д. 9-12, 13-16).
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, составляет 282480 рублей 90 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту, комиссий по кредиту.
По условиям кредитного договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Заключая кредитный договор, ответчик добровольно изъявил желание заключить договор страхования клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая премия составляет 21484 рубля 55 коп. и уплачивается единовременно, в связи с чем одновременно с заключением договора потребительского кредита ответчик дал распоряжение АО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств с его счёта на счёт «АльфаСтрахование-Жизнь» в указанном размере
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 54-60).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 13.06.2020 года надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Пунктами 6.5, 6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) предусмотрено право Банка направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
Из материалов дела следует, что ответчику направлялось заключительное требование от 13.11.2021 о погашении суммы задолженности по кредиту в сумме 93306 рублей 59 коп. В случае непогашения полной суммы задолженности в установленный срок, ответчик был предупреждён о расторжении кредитного договора 29.12.2021 (л.д. 61).
До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 08.12.2022 задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2021 по 08.12.2022 составляет 80229 рублей 51 коп., в том числе сумма основного долга 70290 рублей 19 коп., проценты 5649 рублей 75 коп., неустойка 4289 рублей 57 коп. (л.д. 50-53).
Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется. Заявленный размер неустойки суд считает обоснованным.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2607 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 к. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия <№>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2018 в размере 80229 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по процентам – 5649 руб. 75 коп., задолженность по основному долгу – 70290 руб. 19 коп., задолженность по неустойкам – 4289 руб. 57 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2607 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Братухина
Мотивированное решение составлено 14.02.2023
Судья Е.А. Братухина