№ 2-900/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А4 Витальевне о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа, мотивируя свои требования тем, 05 октября 2020 года между ним и А2 был заключен договор процентного займа, согласно которому он передал А2 денежные средства в размере 1 450000 руб. сроком до 05 октября 2021 года. 05 ноября 2020 года, 08 декабря 2020 года и 11 января 2021 года А7 выплачены ему проценты за пользование денежными средствами в размере 37500 руб. 00.00.0000 года А2 умер. Наследником А2 является А4, которая фактически вступила в наследство. Он неоднократно направлял ответчику требования о возврате суммы задолженности, которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05 февраля 2021 года по 05 июня 2025 года в размере 1987500 руб., неустойку за период с 05 октября 2021 года по 05 июня 2025 года в размере 10800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика А8, действующая на основании доверенности от 06 июня 2023 года, исковые требования признала.

Представитель третьего лица ООО «Красноярскпрмснаб» А9, действующий на основании доверенности от 24 января 2024 года, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо А13 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между А3 и А2 05 октября 2020 года был заключен договор процентного займа на сумму 1500 000 руб. сроком до 05 октября 2021 года (п. 1.1. договора).

А3 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской А2 от 05 октября 2020 года.

Как следует из п. 4 Договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в размере и сроки, установленные п. 3 Договора. Сумма займа возвращается единовременным платежом до 05 октября 2021 года.

В судебном заседании установлено, что согласно условия договора А2 выплачивал А3 проценты за пользование суммой займа 05 ноября 2020 года, 08 декабря 2020 года, 11 января 2021 года в размере 37500 руб., что подтверждается расписками истца о получении процентов по договору процентного займа от указанных дат.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 00.00.0000 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела У следует, что после смерти А4 его дочери А8 и А14 отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Красноярского суда г. Красноярска от 21 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Красноярскпромснаб» к А2 о взыскании суммы займа, установлено, что А4 фактически приняла наследство после смерти супруга А2, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несет бремя содержания наследственного имущества, проживает в квартире, доля в которой является наследственным имуществом.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти А2, является А4

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на счете в ПАО №Сбербанк» в размере 10 руб.; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером У площадью 1147+/-кв.м., 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером У площадью 179,8 кв.м., 1/2 доли кочегарки с кадастровым номером У площадью 16,2 кв.м., расположенных по адресу: Х; 5/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х; 1/2 доли в уставном капитале ООО «Стройкомплект», стоимость которой составляет 5000 руб.

Стоимость всего наследственного имущества, имеющегося у А2 на дату смерти, составляет 6790419 руб.

Указанным апелляционным определением Красноярского суда г. Красноярска от 21 августа 2023 года с А4 в пользу ООО «Красноярскпрмснаб» взыскана сумма долга по договору займа в размере 2858468,30 руб., штраф в размере 311003,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22647,93 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ответчика, которая в установленном законом порядке фактически вступила в права наследования.

05 августа 2021 года, 05 сентября 2022 года, 05 марта 2024 года А3 обращался к А4 с требованиями о возврате суммы задолженности по договору займа, однако, требования удовлетворены не были.

Доводы третьего лица, о том, что истцом не представлено доказательств его имущественного положения, которое подтвердило бы его возможность передать в долг умершему А2 сумму займа в размере 1500000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергнуты налоговой декларацией А3 за 2020 год.

Кроме того, согласно пояснениям истца в судебное заседании, его супруга А10, продала квартиру, что следует из выписки по счету от 14 мая 2025 года, согласно которой 29 сентября 2020 года на ее счет поступили денежные средства в размере 4960033,22 руб., а 01 октября 2020 года денежные средства были сняты со счета в сумме 960033,22 руб., и переданы А11 А2

Таким образом, с А4 в пользу А3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в части основного долга в размере 1500 000 руб.

Согласно п. 3 договора размер процентов составляет 2,5 % ежемесячно от фактической суммы займа, что составляет 35700 руб. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика (передачи денежных средств) и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 05 февраля 2021 года по 06 июня 2025 года (53 месяца) в размере 1987500 руб., исходя из расчета: 1500000 руб. * 2,5 % * 53 месяца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.2 Договора, в случае невозврата суммы займа и процентов в сроки, обусловленные в п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, за период с 05 октября 2021 года по 05 июня 2025 года размер неустойки за 1140 дней просрочки составляет 10800000 руб., из расчёта: 1 500 000 руб. * 0,5 % * 1 140 дней

В тоже время, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 23 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А4 Витальевны в пользу А3 сумму основного долга по договору процентного займа от 05 октября 2020 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05 февраля 2021 года по 05 июня 2025 года в размере 1987000 рублей, неустойку за период с 05 октября 2021 года по 06 июня 2025 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, всего взыскать 3610700 рублей.

Сумма задолженности подлежит взысканию в пределах унаследованного имущества после смерти А2, с учетом апелляционного определения Красноярского суда г. Красноярска от 21 августа 2023 года о взыскании с А4 Витальевны. в пользу ООО «Красноярскпромснаб» суммы долга по договору займа в размере 2858468,30 рублей, штрафа в размере 311003,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22647,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 11 июля 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.