2-913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Малояз 29 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 выдан кредит в сумме 2 660 000 руб. на срок 240 мес. под 13.75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщики не выполнили надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 930 437 руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Салаватского районного суда РБ по делу 2-280/2016. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1 570 806,68 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023(включительно) в размере 1 570 806,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 054,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 054,03 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, возвращено за истечением срока хранения. На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (заемщик) ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 2660000,00 руб. сроком на 240 мес. под 13,75% годовых для приобретения объекта недвижимости: квартиру, общей площадью 64,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 2660000,00 руб. выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд.

Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2930437,00 руб., в том числе: 6959,27 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 266559,78 руб. – просроченные проценты; 2656917,95 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28852,19 руб., всего 2959289 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 и ФИО3 предмет залога: квартиру, общей площадью 64,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, определив сумму подлежащую уплате Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» из стоимости заложенного имущества в размере 2959289,19 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере 2820600,00 руб.».

С учетом неисполнения обязанности по погашению задолженности истец произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 570 806,68 руб., что следует из расчета, представленного банком в обоснование своих исковых требований.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным, отвечающим требованиям закона, ответчиком контррасчет не представлен.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в полном объеме отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 570 806,68 руб.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчиков о частичном пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислялись проценты на остаток задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его права как минимум ДД.ММ.ГГГГ, то есть суд считает, что по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

Истцом в материалы дела был представлен расчет задолженности по процентам.

Основываясь на вышеизложенных положениях закона, суд считает необходимым взыскать сумму процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 171 419,72 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4628,39 руб., в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 171 419,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 171 419,72 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314,20 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.М.Рузанов

Копия верна.

Судья А.М.Рузанов