УИД 31RS0011-01-2022-000798-32 Дело № 2-603/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

в отсутствие сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде акций ***), оставшееся после смерти ФИО3, умершей 14.01.2013г.

В обосновании требований истец ссылается на то, что 14.01.2013 года умерла бабушка истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство наследство в виде акций ***». При жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала истцу. Истец фактически принял указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Осколинвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по электронной почте, явку своего представителя в суд не обеспечил, в материалах дела имеется заявление согласно которому, самостоятельных требований не имеют, с заявленными требованиями согласны.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что 14.01.2013 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

После ее смерти открылось наследство в виде акции обыкновенной (вып.1) ***, гос. рег. №-А, в количестве 1 (одна) штука, принадлежащей согласно лицевому счету владельца ценных бумаг №.

Принадлежность ФИО4 спорного имущества подтверждается:

- справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Осколивест» от "дата", согласно которой ФИО5, паспорт гражданина СССР II-ЛЕ № выдан "дата" ***, зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете № на "дата" акцию обыкновенную (вып.1) ПАО «Осколинвест» (ОГРН <***>), номиналом 10 руб., гос. рег. №-А, в количестве 1 (одна) штука (л.д.41);

- бюллетенем для голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Осколинвест» на имя ФИО5 (л.д.17);

- свидетельством о заключении брака серии II-ЛЕ №, выданного повторно "дата", согласно которому ФИО6 и ФИО5 заключили брак "дата", о чем "дата" составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Мощенко (л.д.14);

- справкой ОВМ ОМВД России по *** от "дата" исх. №, согласно которой представлены сведения о ранее выданных паспортах гражданке ФИО4, "дата" года рождения: паспорт II-ЛЕ № выдан "дата" ОВД ***: паспорт серии 14 99 № выдан "дата" ОВД *** (л.д.35).

В силу п.2 ст.218 и ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО4 и имеет право на наследство. Завещание не изменялось и не отменялось. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 14.01.2013 отсутствует (л.д. 21).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

На подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО1 пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО4, так как сохранила все документы и иные вещи, принадлежащие наследодателю, ее бабушке. Также продолжает проживать в ранее принадлежащем домовладении ее бабушке, которое она подарила ей при жизни.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, паспорт ***, право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде акции обыкновенной ***., гос. рег. №-А, в количестве 1 (одна) штука, принадлежащей согласно лицевому счету владельца ценных бумаг № в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ФИО5, оставшееся после смерти ФИО3, умершей 14.01.2013г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2022 г.

Решение27.07.2022