Производство № 2-4924/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005275-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием истца ВВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВВ к ЗС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВВ обратился в суд с иском к ЗС, в обоснование указав, что 25 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ВВ передал ЗС денежные средства в сумме 775 000 рублей. Под 35 ежемесячно, на срок до 25 апреля 2017 года.
Последний платеж в счет оплаты долга по договору займа произведен ответчиком 30 декабря 2019 года, в связи с чем остаток основного долга составил 200 000 рублей.
Поскольку ответчик не исполняет условия договора, истец просит суд взыскать с ЗС в пользу ВВ задолженность по договору займа от 25 октября 2016 года в сумме 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 258 000 рублей – проценты за период с января 2020 года по август 2023 года, 53 355 рублей 88 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.
В письменных возражениях ответчик с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что долг по договору займа от 25 октября 2016 года с него взыскан мировым судьей. В рамках исполнительного производства с него ежемесячно производится удержания денежных средств в счет исполнения решения мирового судьи.
В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик, сведений об уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ВВ передал ЗС денежные средства в сумме 775 000 рублей на срок до 25 апреля 2017 года.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу ежемесячно 3% от суммы займа.
В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа, суду представлен оригинал расписки от 25 октября 2016 года, согласно которой 25 октября 2016 года ЗС получены от ВВ денежные средства в сумме 775 000 рублей. Настоящая расписка подписана ЗС, что в ходе рассмотрения настоящего спора им не оспаривалось.
В счет погашения задолженности по договору займа ЗС внесены денежные средства, в результате чего остаток суммы долга составил 200 000 рублей.
25 ноября 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ о взыскании с ЗС с ВВ задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов в размере 204 000 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 604 рубля 65 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 456 рублей 05 копеек.
На основании указанного судебного приказа 16 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 453377/22/28027-ИП.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 05 мая 2023 года отменен судебный приказ от 25 ноября 2022 года.
30 мая 2023 года исполнительное производство № 453377/22/28027-ИП от 16 декабря 2022 года прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная с ЗС в рамках исполнительного производства, составляет 33 754 рубля 10 копеек.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств возврата займодавцу денежных средств в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 25 октября 2016 года в размере 200 000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.2. Договора займа от 25 октября 2016 года предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 3 % от суммы займа.
Поскольку последний платеж по договору займа произведен ответчиком 31 декабря 2019 года, проценты за пользование займом следует исчислять с января 2020 года по август 2023 года.
За период с января 2020 года по август 2023 года размер процентов за пользование займом составляет 264 000 рублей (200 000 рублей (сумма основного долга) ?3 % согласно пункту 1.2. Договора займа) ? 44 месяца (срок пользования займом).
Между тем, как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 30 мая 2023 года, сумма, взысканная с ЗС в пользу ВВ, в рамках исполнительного производства № 453377/22/28027-ИП, составляет 33 754 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, в счет оплаты процентов за пользование займом по договору займа от 25 октября 2016 года за период с января 2020 года по август 2023 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 230 245 рублей 90 копеек (264 000 рублей – 33 754 рубля 10 копеек).
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 23 августа 2023 года (день вынесения решения суда) в сумме 52 829 рублей 85 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
200 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1 366,12
200 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
2 524,59
200 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 683,06
200 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
860,66
200 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
3 669,40
200 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 863,01
200 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
863,01
200 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 369,86
200 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 235,62
200 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 745,21
200 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 553,42
200 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 301,37
200 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 608,22
200 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
728,77
200 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
4 602,74
200 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 142,47
200 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 764,38
200 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 084,93
200 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 134,25
200 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 454,79
200 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
12 657,53
200 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 024,66
200 000
15.08.2023
23.08.2023
9
12%
365
591,78
Итого:
1331
7,25%
52 829,85
В удовлетворении большей части данного требования истцу следует отказать, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом к исковому заявлению, произведен неверно.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 01 мая 2023 года, заключенным между ТВ и ВВ.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 12 мая 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 836 рублей.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 8 030 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВВ к ЗС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗС в пользу ВВ задолженности по договору займа от 25 октября 2016 года в сумме 430 245 рублей 90 копеек, из них: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 230 245 рублей 90 копеек – проценты за период с января 2020 года по август 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 23 августа 2023 года в сумме 52 829 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 030 рублей.
В удовлетворении исковых требований ВВ к ЗС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2023 года.